сливной бой
Модератор: Бенедикт
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8899
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
сливной бой
предлагаю к рассмотрению такой бой в РТ туре http://www.heroesland.com/battle.php?27702318
шляпа встал в 2 кучи против копья, ни малейшего желания победить или хотя бы что то сделать для победы
прошу председателя принять отвод судьи викторе, как участника боя и соклана подсудимого
п.с. доку : предложение viewtopic.php?f=5&t=13291&start=280 происходит из вот таких боев, когда напиливают БТ/РТ медали по кругу поочереди с одного клана, всем участникам и продаем за не малые деньги
мало того что нарушаются првила фаирплей, так еще и занимаются финансовым накачиванием
шляпа встал в 2 кучи против копья, ни малейшего желания победить или хотя бы что то сделать для победы
прошу председателя принять отвод судьи викторе, как участника боя и соклана подсудимого
п.с. доку : предложение viewtopic.php?f=5&t=13291&start=280 происходит из вот таких боев, когда напиливают БТ/РТ медали по кругу поочереди с одного клана, всем участникам и продаем за не малые деньги
мало того что нарушаются првила фаирплей, так еще и занимаются финансовым накачиванием
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: сливной бой
Бой сливного характера не несет - как бы противник против меня не раставился я бы пробивал по диагонале. Особенно прошу заметить что герой Шляпа без тактики в бою с Мистером Пропером и с Викторе так как друидам тактика ненужна сам был друидом! Жаль что с вами не попал в бой Мистер Пропер показали бы без тактики как раставиться против копья (можем провести бой когда маг без тактики)!
Я вердикт немогу вынести!
Слово Вам коллеги!
Я вердикт немогу вынести!
Слово Вам коллеги!
Re: сливной бой
мне аж интересно твое видение как я должен расставиться от копья имея ЧЕТЫРЕ стека занимающих по 2 клетки
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8899
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: сливной бой
видение простое, посмотреть билд викторе, в котором он играет уже 2ой тур РТ, и взять тактику для началаshliapa писал(а):мне аж интересно твое видение как я должен расставиться от копья имея ЧЕТЫРЕ стека занимающих по 2 клетки
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: сливной бой
то есть ты обвиняешь его в том что он не подстроил свой стандартный пвп билд под возможного соперника с копьём. занятно..Мистер Пропер писал(а):видение простое, посмотреть билд викторе, в котором он играет уже 2ой тур РТ, и взять тактику для начала
а есть что то кроме этого, что породило фразу
??Мистер Пропер писал(а):ни малейшего желания победить или хотя бы что то сделать для победы
-
- Сообщения: 2506
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: сливной бой
Не увидел тоже сливного характера боя, проигравший сделал все что мог. При отсутствии тактики встать как-то иначе более рационально лично я не смог. Считать сливным бой, потому что вообще тактики не было в данном случае не вариант. Ведь Шляпа не конкретно под этот бой тактику убрал, он и раньше без нее был.
Вердикт невиновны.
Вердикт невиновны.
Re: сливной бой
Без тактики копье заходит отличнейше , особенно с кучей двоклеточных, хотя способ расстановки чтоб было поменшьше прожигов можно и намозговать сильно подумавши.. Подозреваю, что для Шляпы это был один из первых опытов..
Умышленного характера слива боя не увидел.
Умышленного характера слива боя не увидел.
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8899
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: сливной бой
твое отсутствие в игре не оправдание шляпы, чаще в игре надо быть и смотреть бои виктореbrich писал(а): Подозреваю, что для Шляпы это был один из первых опытов..
викторе рт играет с копьем, до этого сыграл 7 боев с копьем, и был в заявке с копьем, или проблема взять тактику?АрХант писал(а):то есть ты обвиняешь его в том что он не подстроил свой стандартный пвп билд под возможного соперника с копьём. занятно..
ну давай разжую, не понятно как ты занимаешь должность судьи пвпАрХант писал(а): а есть что то кроме этого, что породило фразу??Мистер Пропер писал(а):ни малейшего желания победить или хотя бы что то сделать для победы
1) взять тактику и расставиться максимально редко, посмотри логи боя, 30% армии потеряно из за копья
2) инферно в коней рыцов и палатку..... видимо кинуть ту же инферну наверх и убить баллисту, которая наносит приличный урон в отличие от палатки для тебя слишком сложно?
3)зачем было бить коня драконом и с ответа потерять еще 1, ведь пики не доходили ни куда ,но шляпа отдал зд, хотя можно было встать в деф , тем самым закрыть неапконям пробить 2 стека сверху
4)зачем бить стеки противника , получая ответы и теряя хп своей армии?
я понимаю что вы его щас оправдаете, но косяки боя я вам написал, если вы не видите явного слива. зачем нам такой суд
Док ты хоть внимание обрати на это
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8899
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: сливной бой
предлагаю арханту посмотреть бой http://www.heroesland.com/battle.php?27683137
тут нет копья, но есть гигантские статы и ЖЕЛАНИЕ ПОБЕДИТЬ
тут нет копья, но есть гигантские статы и ЖЕЛАНИЕ ПОБЕДИТЬ
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
- Сообщения: 2506
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: сливной бой
Просмотрел ещё несколько раз бой с учетом комментариев и все равно не могу увидеть вопиющего ничего. Тактики не было, поэтому расстановка какая уж вышла без тактики тут вовсе нечего рассусоливать уже. Обвинитель считает, что Шляпа обязан был брать тактику в бой, учитывая персону Викторе в туре, я так не считаю - чтобы взять тактику нужно было бы отказаться от какого-то другого навыка по мнению игрока более ценного. Откровенно лишнего навыка я не вижу. Инферно нормально упало в три стека, из которых два стека ударных точно отходили бы и нанесли бы серьезный урон. ЗД сняли ответку с коней и этих коней потом маг ударил ещё двумя своими стеками. Стоять и просто дефить без попытки снять хотя бы часть армии как по мне тоже пользы не даст, если даже призыв ватный за три удара снесен был.Мистер Пропер писал(а):твое отсутствие в игре не оправдание шляпы, чаще в игре надо быть и смотреть бои виктореbrich писал(а): Подозреваю, что для Шляпы это был один из первых опытов..
викторе рт играет с копьем, до этого сыграл 7 боев с копьем, и был в заявке с копьем, или проблема взять тактику?АрХант писал(а):то есть ты обвиняешь его в том что он не подстроил свой стандартный пвп билд под возможного соперника с копьём. занятно..
ну давай разжую, не понятно как ты занимаешь должность судьи пвпАрХант писал(а): а есть что то кроме этого, что породило фразу??Мистер Пропер писал(а):ни малейшего желания победить или хотя бы что то сделать для победы
1) взять тактику и расставиться максимально редко, посмотри логи боя, 30% армии потеряно из за копья
2) инферно в коней рыцов и палатку..... видимо кинуть ту же инферну наверх и убить баллисту, которая наносит приличный урон в отличие от палатки для тебя слишком сложно?
3)зачем было бить коня драконом и с ответа потерять еще 1, ведь пики не доходили ни куда ,но шляпа отдал зд, хотя можно было встать в деф , тем самым закрыть неапконям пробить 2 стека сверху
4)зачем бить стеки противника , получая ответы и теряя хп своей армии?
я понимаю что вы его щас оправдаете, но косяки боя я вам написал, если вы не видите явного слива. зачем нам такой суд
Док ты хоть внимание обрати на это