Наказывать надо продавца, а если он сам вздёрнулся , то что мы можем поделать?
Т.к. мы не можем доказать то, что покупатель был оповещен о демпингованном товаре, и у нас нет в правилах запрета покупать лоты по демпингованным ценам, то и наказывать тут уже соотвественно некого.
Финкач
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8902
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Финкач
т.е. покупатель новичок? (доку) и просто повезло?
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
- Сообщения: 723
- Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 16:32
- Имя героя: Julia1979
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Финкач
Нарушение, присутствует, но поскольку продавец уже удалился, то наказывать покупателя, если он никак с продавцом не связан не за что. Сама помню как купила у удалявшегося перса на рынке знак победы первой степени всего за 10к, это дело удачи. Поэтому, если покупатель и продавец никак не связаны между собой, между ними отсутствовала переписка на тот момент, где сообщалось, что покупатель целенаправленно ставит ему пета за 45к на рынок, наказывать покупателя нету оснований.
Re: Финкач
Ситуация странная. Но наказывать тут логично продавца, а его уже не накажешь. Покупатель мог и случайно увидеть выгодный лот и купить.
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8902
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Финкач
т.к. продавец удалился, и, прислушавшись к мнению консультанта и членов палаты, подытожу
покупателя признать невиновным, сославшись на везение
тема закрыта
покупателя признать невиновным, сославшись на везение
тема закрыта
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"