если в кланах много активных, при условии 1 клан нападает 1 защищается, то "тактикой стратегией" победит самый активный клан, где много людей.Мистер Пропер писал(а): 2) осады будут тогда, когда у атакующих будут шансы захватить объект, а не тупо прийти и просидеть 40 раундов до ничьей в боях, т.к. прорваться в схеме 1 против 4 нет ни какого шанса, и смысл в атаке отпадает еще до ее начала.
и это как бы нормально
если вы просите 1 клан атакует 1 клан защищает, тогда только так.Мистер Пропер писал(а): 1) расширять диапазон уровней нет смысла даже на 25+, даже в какую то выдуманную высшую лигу, т.к. между собой альянс воевать не собирается и не будет, но это даст им очередную фору в защите крепостей, т.е. будет лишняя возможность прикрыть какой либо из лвлов атакующих, при отсутствии защитников равных нападающим ( на посл осаде пури было видно, что против 32 лвла могли выйти 6!!! деферов, а если расширить с 25+? о чем вы док вообще???)
тема заведите себе мелкие лвл которые будут мультами в клане и будут перекрывать все лвл редкий бред. редчаааааааааайший
еслиб была возможность взять 100500 человек в клан и взять туда своих мультов тогда да... можно такое требовать. а так увы. только атакующие кланы могут себе позволить создавать армии под клан который атакуют, таким образом чтоб им за это ничего не было, а они при этом рубили плюшки. Как бы все это понимают, но как всегда "мы белые и пушистые"
