newal писал(а):вставлю сюда 5 копеек по техническому вопросу, не вставая ни на чью сторону. Дабы ни сейчас, ни в последующем не принимать во внимание подобные аргументы.
slartibartfast писал(а):
В данном конкретном случае мне достаточно скриншотов с фиксацией лагов, которые были оперативно сразу же в чате опубликованы во время боя.
у меня сейчас проблем с игрой в плане лагов нет никаких, но только что я сделал такой же скриншот.
и я при случае этот же файл могу показывать в любое удобное мне время.
поэтому судьи и не опираются только на эти скриншоты, я всегда смотрю бой, смотрю кто играет, все мои рассуждения можно увидеть в Зале Суда, где я считаю нужным расписывать, я подробно пишу, так же отвечу на любые вопросы в других темах, но на всё нужно время, в первую очередь отвечаю по темам в Зале Суда
Возьмак писал(а):P.S. все таки кто-то может внятно объяснить как возможно ситуация "невиновен в намеренном сливе"??
разве эта фраза была определяющей и на основании этого был вынесен вердикт? прочитайте еще раз пожалуйста всю тему полностью
Возьмак писал(а):и так же прошу обратить внимание на тему
viewtopic.php?f=4&t=14899
в которой ни один судья так и не привел аргумента об опытности ПвПшника и определении данного качества у игрока,но сами они часто опирируют данным фактором как весомым аргументом, Председатель даже не увидел смысла в ответе на вопрос который увеличивает/понижает/обвиняет/оправдывает.
slartibartfast писал(а):Зачем эта тема и чего добивается автор?
разве в какой-то из тем суда вердикт выносился только на основании "опытности" игрока? существует множество косвенных факторов, знание/понимание ситуации помогает судьям принять решение, но чтобы понять мнение судей, нужно читать тему в Зале Суда, у каждого из судей может быть своё мнение, поэтому в составе судейской Коллегии несколько судей
Примусс писал(а):У меня при внимательно прочтении тем в суде так же вопросов поднакопилось.
И даже не знаю, стоит ли их задавать, если в коллегии такие настроения:
нельзя считаю закрывать глаза на мотив, если он ясен или нету его, наличие мотива должно являться отправным критерием, но никак не определяющим
так же надо учитывать что мы тут играем, а не работаем, нельзя сопоставлять наш суд с судом в реале, основные принципы у нас схожие, да, но у нас направлена работа Коллегии на улучшение игры, мы можем позволить себе оправдать новичка под "честное слово", оправдать "старичка" на основании доверия к нему, на основании его разъяснения ситуации, но если введем мы "четкие" правила(что само по себе на данный момент нереально), это облегчит судьям работу конечно, заглянул в пункт номер "такой-то", увидал там "казнить" если игрок ход пропустил и наказал - но это убьет желание играть пвп у всех игроков, нам это надо?
Как я это понимаю - дружи с судьями и председателем, и тебя всегда прикроют, так штоль??????????????????? Не нравишься судьям - они найдут любую возможность тебя засудить, нравишься - оправдают?????????
задавать вопросы безусловно стоит и лично я постараюсь на все, адресованные мне, отвечать, но опять же на всё требуется время, извините если не сразу отвечу
на ваш вопрос отвечу так - нет, всё не так.. однако не вижу препятствий, почему с судьями не стоит дружить..
подробнее я затрудняюсь вам ответить, я не совсем понимаю где именно вы увидели мою симпатию к игроку, которая повлияла на мое решение, если в приведенной вами цитате, где я писал "оправдать под честное слово или на основании доверия", то тут я имел ввиду не симпатию, судьям намного легче принять решение, когда игрок пишет свой пост в Зале Суда, его разъяснения могут изменить позицию судей, поэтому я призываю общаться нам в первую очередь
для меня в игре нету "врагов", есть кланы-соперники, считаю можно тесно общаться/дружить и одновременно вары играть
Возьмак писал(а):phdoc писал(а):Астант писал(а):Однако все нижеприведенные примеры являются нарушением принципов работы суда ибо судьи обязаны выражаться «четко и точно» и быть беспристрастными.
Пока не вижу в приведённых примерах какой-либо пристрастности данного судьи. Что до некоторой излишней эмоциональности, то если она не мешает работе, так же не нарушает никаких правил. Тем более, что соответствующее обсуждение в Коллегии уже состоялось.
Если есть излишняя эмоциональность, она НЕ может НЕ мешать работе, ибо если есть эмоции, есть и выводы сделанные на них а не на конструктивных фактах.
2 данный герой так же нарушает права других игроков изначально говоря что герой виновен, хотя вроде обвиняемый всегда считается НЕ ВИНОВНЫМ пока не доказано обратное(с четким привидением доказательств),и собсно а почему все должны читать эти эмоции?? я думаю большинство даже отвечать судьям в темах не станут если к ним будут так обращаться ну или отправлять их куда подальше.
Если работа была проведена, то где её результаты??? ничего от данного судьи не поменялось в отношении его к игрокам
P.S. так же насколько мне известно повсемирно за чрезмерную эмоциональность из зала суда удаляют подобных товарищей
а ваш пост без эмоций?
судить без эмоций и писать без эмоций разные стороны применения наших эмоций
программный бот не испытывает эмоции надежды и сострадания, поэтому не может оправдать, услышав обвиняемого, как и не может выявить хитрые действия обвиняемого
эмоции нам не мешают, они нам помогают, но где и как их проявлять другой вопрос
общаться нужно с уважением - вот это да, но общаться нужно
обязательно с эмоциями, иначе зачем нам такой смайлик красивый -
а на счет создания заглавных постов в Зале Суда.. вот вы, к примеру, нашли, по вашему мнению, бой, в котором нарушаются правила, приносите этот бой в суд, как тему вы озаглавите? "честный бой" "просто бой" "давайте глянем бой"? если вы нашли бой и принесли его в суд, это уже является подтверждением, что бой вы считаете нарушающим правила, если тема создается одним из судей, этим он отдает свой голос в пользу "виновен", так почему он не имеет права сразу об этом писать? если судье для принятия окончательного решения нужно выслушать участников темы, он так и напишет и у нас судья не один
действительно имеется различие с мировой практикой, у нас нет ни адвокатов ни прокуроров, они как раз и должны вести судебный процесс, приводя доводы, вызывая свидетелей, убеждая всем этим судью(одного судью!) - это нам не подходит, нельзя чтобы решение принимал один игрок
есть Суд присяжных - там тоже один судья, но решение по самому факту виновен или нет принимают присяжные, адвокат и прокурор убеждают присяжных - мы взяли часть из этого, но в роли адвоката у нас сам обвиняемый, наш судья - это присяжный/судья/прокурор, "невиновным"(в мировой практике) обвиняемый считается в процессе судебного разбирательства, но у нас как такового процесса и нету, нету прений сторон, весь процесс сводится к ожиданию оглашения вердикта от каждого из судей, единственное что может повлиять на мнение наших судей это высказывания участников темы и если кто-то из судей уже вынес свой вердикт до поста обвиняемого, этот судья не будет стесняться изменить свое мнение в случае сногсшибательного оправдательного довода в посте обвиняемого, как то так...
p.s.Астант, поскольку эта тема создана по ветке "Нарушения правил", я все же решил попросить вас об одолжении.. никаких игровых правил вы не нарушаете этим, разве что этические принципы и нормы общения, но у меня появилось бы больше желания продолжить с вами дискуссию, если бы вы изменили подпись под вашими сообщениями
могу предложить вариант на замену:
Поглядите на мастера глиняных дел:
Месит глину прилежно, умен и умел.
Приглядитесь внимательней: мастер - безумен,
Ибо это не глина, а месиво тел! (Омар Хайям)
есть и другие способы привлечь внимание администрации, один из них - предлагать в течении многих лет по игре улучшения(вариант не самый надежный и быстрый, но зато безобидный)
я тоже много чем недоволен в проекте, к примеру последний апгрейд расы некров, хожу щас и плачу, плачу и фармлю, но помидоры я ем, ни в кого не кидаю..
и снова эмоции без конструктивных фактов(иногда они появляются, но в куче его эмоций, который мы не обязаны слушать приходится разглядывать.)
