потому что посмотри другие бои викторе в свободном турнире, где он играет на победу, а не набивают друиду постоянную медальТемный Лорд писал(а):и почему не норм?
читайте тему в суде, там всё написано, мое мнение так же
Систематические нарушения правил некоторыми судьями
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8902
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
Я не претендую на звание великого ПВПшника, но как от мага бои вести соображаю. Поэтому давайте не будем мне рассказывать, что это нормальные касты на первый ходи почему не норм?
читайте тему в суде, там всё написано, мое мнение так же
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
Док, при вашем молчании получается полная ерунда. Если принципы работы суда являются тайными знаниями, то зачем их было размещать на всеобщее обозрение? На квест тема правил тоже ну никак не подходит ибо правила это условия необходимые для исполнения и значит они должны быть известны всем изначально, разве не так? Если эти правила изложены не совсем понятно для всех (видим же что не только мною они неправильно поняты по вашему мнению), то наверное надо таки их разъяснить? Если же вы считаете что это должен сделать кто то другой, то подскажите, плиз, кто именно.Астант писал(а):Странно.phdoc писал(а):Пока не вижу в приведённых примерах какой-либо пристрастности данного судьи. Что до некоторой излишней эмоциональности, то если она не мешает работе, так же не нарушает никаких правил. Тем более, что соответствующее обсуждение в Коллегии уже состоялось.
Док, я привел значения смысла ключевых слов из словаря (потому что словари и создаются именно для этого), вы не согласны с этим смыслом? Можете тогда свой смысл озвучить? Просто если мы вкладываем разный смысл в одни и те же слова, то у нас априори нет шансов понять друг друга, так ведь?
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8902
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
очередное нарушение логики какое то выходит
viewtopic.php?f=19&t=14935&start=30
и то значит для состязного боя нормально, для тур боя нет, у нас где то в правилах написано что можно разделять пвп бои по видам?
или все таки фаирплей у нас для всех одинаков?
viewtopic.php?f=19&t=14935&start=30
а ничего, что ачивка в состязании добывается достаточно сложно, а не как турнирная горами на алтаре, да и собсна добавляет она поболее чем турнирнаяslartibartfast писал(а):Закрываю тему повторно, вроде бы за время существования темы уже все высказались вполне определенно - преобладающим количеством голосов комиссии выносим вердикт - невиновен.
При этом каждый понимает по-своему, что бой не во всем был хорош, но допущенных ошибок именно для состязного боя недостаточно, чтобы считать его сливным. Будь аналогичный расклад при тур бое, то обвиняемый скорее всего получил бы обвинительный приговор, как минимум от меня.
Дело закрыто.
и то значит для состязного боя нормально, для тур боя нет, у нас где то в правилах написано что можно разделять пвп бои по видам?
или все таки фаирплей у нас для всех одинаков?
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
Не то, чтобы совсем "ерунда", но близко.Астант писал(а):Док, при вашем молчании получается полная ерунда.
Пока жду других примеров "систематического нарушения правил некоторыми судьями".
Делитесь и перемножайтесь
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
Док, в «принципах работы суда (в том числе и) вы огласили, что судьи должны хорошо разбираться в пвп и быть беспристрастными. Рассматривая же заявки они должны дать четкое и точное экспертное мнение и вынести такой же вердикт. Основной целью рассмотра боя является ответ на вопрос: « Все ли проигравшим тут было сделано для победы?» Все верно?phdoc писал(а):Пока жду других примеров "систематического нарушения правил некоторыми судьями".
Теперь анализируем "четкие, точные, беспристрастные, экспертные" оценки судьи Темный Лорд:
это про своего сокланаТемный Лорд писал(а):а то, что один соклан проиграл другому, пусть даже поддался
это про чужогоТемный Лорд писал(а):я не стал бы осуждать если бы вашими соперниками были НЕ сокланы
вердикт - невиновен.Темный Лорд писал(а):за сами ошибки в бою я судить не могу…
да ошибка, да критичная, да привела к поражению
вердикт - виновен.Темный Лорд писал(а):любой мисклик=нарушение правил… пусть игроки целятся лучше
Что это за наглость? Мне следовало не сдерживаться тут и объяснить этому провокатору что мы как нить без него в своем клане разберемся? Что за лицемерие предлагать другим делать то чего не делаешь сам (имея в виду тут уже бои тока с "врагами")?Темный Лорд писал(а):научиться играть тут не сложно, попросите вашего главу чтобы научил или второй вариант - играйте только с "врагами"
Не слишком ли радикальная смена позиции? Оказывается и глава уже не всесилен?Темный Лорд писал(а):нельзя научить играть в шахматы каждого, играть то он будет, но выигрывать нет
Тут оказывается еще и третий вариант есть, но игрок уже наказан за неумение играть!Темный Лорд писал(а):у вас потенциал нераскрытый великий, думаю вы сами скоро научитесь, нужно лишь время..
Вроде понятно…Темный Лорд писал(а):наличие мотива должно являться отправным критерием…
Не, оказывается ваще непонятно.Темный Лорд писал(а):зачем вы настаиваете на поиске мотива?
Что это за перл? С каких пор у нас надежда на резю стала признаком мастерства? Пожалуй первый раз вижу когда подстав 3 стеков под ДД не считается ошибкой.Темный Лорд писал(а):Викторе ставит три стека под инферно, ошибка? но два из них отражают инферно, значит надежда не резист оправдалась?
Просто бред! Рес это каст и выходит что подарок 1-2 кастов (хотя в этом бою 4 было подарено, а не 1-2) это не страшно?Темный Лорд писал(а):не так и страшно потерять 1-2 стека, вся игра идет на призывах, на ресах, кому повезет попасть заклом дд тот и вин
Бой №28217728 где Темный Лорд при отсутствии рези кидает ускор и бежит убиваться успев ударить лишь 3 раза ибо – медля, ускор и Лорд труп. И где щит там был?Темный Лорд писал(а):должен был обязательно кинуть на себя щит…
Этого судью корона чтоли придавила? Кто ему что то «должен» тут? Натуральный провокатор.Темный Лорд писал(а):должен был обязательно кинуть на себя щит…
вы должны воспитывать в игроках принципы Fair play
Тут можно хоть что то «четкого и точного» обнаружить?Темный Лорд писал(а):я не стал бы осуждать если бы вашими соперниками были НЕ сокланы(касается только данного боя и опять же смотря какие "не сокланы")
А игрок со статами 25-49-28-26 это маг оказывается? Я знаю, что Винстон может на 50+см разогнать... А экспертное нападение магу зачем? Это новичкам которые идут в первый свой бой объяснят, что самый простой вариант игры магом это деф и ДД, а тут отмечается, что у человека 500пвп уже и где тогда логика то? Этот «эксперт» просто не понимает смысл билда. Пусть посмотрит бои Пинтуриккьо и поймет тогда, что не маг тут Винстон и сливает он иногда не потому что неправильно магом играет, а потому что до уровня Пинтуриккьо ему еще расти и расти.Темный Лорд писал(а):это всё не гарантия победы, но так и играют маги… у Winston 1 почти 500 пвп по статистике…
Это он пишет про свой текст… то есть понимает и пишет… зачем?Темный Лорд писал(а):всё выше сказанное к суду конечно мало отношения имеет
Играй как хочешь, главное уверить потом судей, что ты хороший?Темный Лорд писал(а):тут я верю игроку…я не верю…я в это не верю…тут я верю
Просто капец… правил я еще не знаю, но это же не мешает мне начать судить? Вот что в голове у такого человека сидит если такое с нее выходит? Исключительно по желанию председателя в суд пробрался человек со своим уставом.Темный Лорд писал(а):я человек новый в составе судейской Коллегии, еще ни все правила знаю, на что нужно обращать внимание в боях, а на что нет…попробую изложить своё видение данного боя
Это прямо высказанные мнения о принципах работы суда как их видит данный судья и нет ни единой ссылки на те принципы, что указаны на форуме.Темный Лорд писал(а):но вот для этого и нужны нам не прописанные правила…
лишь человеческий фактор может отличить одно от другого
но если введем мы "четкие" правила… - но это убьет желание играть пвп у всех игроков, нам это надо?
судить буду только "по совести" и вы не переубедите меня, что надо по "трафаретным правилам"...
решение, основанное на соображениях совести...
критерий оценки один - совесть судьи и личное мнение...
И откуда он это взял???Темный Лорд писал(а):судейская Коллегия у нас аналог Суда присяжных
У нас вообще ничего не похоже на суд присяжных ибо там присяжные оценивают (профессиональные) прения сторон и дают ответы на конкретные вопросы и не определяют наказания. То есть данный игрок просто проигнорив озвученные в игре правила притащил сюда свои (извратив их по сравнению с аналогом) и лоббирует их на основании святой веры в свое личное мнение.
Ну и эту же тему читали viewtopic.php?f=21&t=15011 ? Я постарался не дублировать особо эту тему и ту.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
-
- Сообщения: 2885
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
это не основной вопросАстант писал(а):Основной целью рассмотра боя является ответ на вопрос: « Все ли проигравшим тут было сделано для победы?» Все верно?
вот более важный - являются ли действия участников боя намеренно умышленными, направленными на склонение результата боя в пользу одного из участников?
Астант, я посоветовал бы Вам обратиться не к судьям или Доку, а к остальным игрокам, услышать их мнение, если большинство игроков будут согласны с Вашими тезисами, то от этого и нужно отталкиваться
- Мартовский_котя
- Сообщения: 11030
- Зарегистрирован: 06 сен 2010, 23:46
- Имя героя: Мартовский_котя
- Откуда: Томск
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
Если каждый бой будет рассматриваться с точки зрения как его надо провести чтоб выиграть - суд чёкнется рассматривать все бои.Темный Лорд писал(а):это не основной вопросАстант писал(а):Основной целью рассмотра боя является ответ на вопрос: « Все ли проигравшим тут было сделано для победы?» Все верно?
вот более важный - являются ли действия участников боя намеренно умышленными, направленными на склонение результата боя в пользу одного из участников?
Астант, я посоветовал бы Вам обратиться не к судьям или Доку, а к остальным игрокам, услышать их мнение, если большинство игроков будут согласны с Вашими тезисами, то от этого и нужно отталкиваться
Если каждый бой будет рассматриваться с точки зрения был ли в нем намеренный слив - никогда не будет четких правил, т.к. это нельзя подвести под прямолинейные решения.
Астант вам какой путь нравится?
(сразу скажу третий путь - это фантастика)
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
я бы предложил расценивать все действия игроков как ошибки, и не важнао считать их умышленными или нет, надо считать их как допустимо это или нет, мое мнениеМартовский_котя писал(а):Если каждый бой будет рассматриваться с точки зрения как его надо провести чтоб выиграть - суд чёкнется рассматривать все бои.Темный Лорд писал(а):это не основной вопросАстант писал(а):Основной целью рассмотра боя является ответ на вопрос: « Все ли проигравшим тут было сделано для победы?» Все верно?
вот более важный - являются ли действия участников боя намеренно умышленными, направленными на склонение результата боя в пользу одного из участников?
Астант, я посоветовал бы Вам обратиться не к судьям или Доку, а к остальным игрокам, услышать их мнение, если большинство игроков будут согласны с Вашими тезисами, то от этого и нужно отталкиваться
Если каждый бой будет рассматриваться с точки зрения был ли в нем намеренный слив - никогда не будет четких правил, т.к. это нельзя подвести под прямолинейные решения.
Астант вам какой путь нравится?
(сразу скажу третий путь - это фантастика)
Три пути ведут к знанию: размышление - путь самый благородный, подражание - путь самый легкий, опыт - путь самый горький. (С) Конфуций
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8902
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Систематические нарушения правил некоторыми судьями
нужно решать вопросы в зале суда, опираясь на правила там прописанные, а не отсебятину лепитьМартовский_котя писал(а):Если каждый бой будет рассматриваться с точки зрения как его надо провести чтоб выиграть - суд чёкнется рассматривать все бои.Темный Лорд писал(а):это не основной вопросАстант писал(а):Основной целью рассмотра боя является ответ на вопрос: « Все ли проигравшим тут было сделано для победы?» Все верно?
вот более важный - являются ли действия участников боя намеренно умышленными, направленными на склонение результата боя в пользу одного из участников?
Астант, я посоветовал бы Вам обратиться не к судьям или Доку, а к остальным игрокам, услышать их мнение, если большинство игроков будут согласны с Вашими тезисами, то от этого и нужно отталкиваться
Если каждый бой будет рассматриваться с точки зрения был ли в нем намеренный слив - никогда не будет четких правил, т.к. это нельзя подвести под прямолинейные решения.
Астант вам какой путь нравится?
(сразу скажу третий путь - это фантастика)
и еще добавить оценку героя по опыту пвп боев
а то смешно в последних темах, просто цирк, викторе имеет за плечами практически 2к пвп, и кидает мины первым кастом в свободном турире, это слив 100%, однако невиновен
или шляпа 800 боев - не опытный пвпшник, вставая против копья в коробку, поэтому не виновен и тут же в соседней теме герой с 300 пвп опытным посчитали, смешно
и эти примеры только плодятся далее
пора сменить председателя и коллегию на более профессиональных адекватных людей, да этот состав пишет красиво, но опыта 0!
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"