Реформа Судейской Коллегии
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8902
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Реформа Судейской Коллегии
пришел кот и все обгадил
ну а чё вы хотите, весна.....
ну а чё вы хотите, весна.....
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: Реформа Судейской Коллегии
Я лично в данной теме ничего не хочу. У меня нет какой-либо личной заинтересованности в реформе. Я и мои соклане пока, слава богу, далеки от судебных разборок. Я частенько на форуме, а тут невозможно не заметить что происходит в суде. Так как разборки идут почти во всех ветках форума. Я немного изучил вопрос и дал свою оценку со стороны. И я вижу, что данная реформа по сути ничего не меняет. Получается, что это реформа ради реформы, а не ради каких-то мер по улучшению ситуации. Получается, она нужна только для того, чтобы потом могли сказать: "Вы хотели реформу? Мы вам дали реформу. Что вы опять недовольны?"Мартовский_котя писал(а): ↑19 апр 2019, 10:23А чего вы хотите?
Дайте нам четких правил! а возьмите.
Re: Реформа Судейской Коллегии
Предлагаю и вам попробовать взять да и создать "набор понятных и четких правил" (чего, кстати, правил?). Хотя бы начать.
До тех пор, пока Вы не забудете наконец-то про Эзопа - нет.newal писал(а): ↑18 апр 2019, 16:55Это легко. Смотрим принадлежность инициаторов тем и фигурантов. Считаем количество. Смотрим вердикты. Считаем соответственно вердикты относительно групп фигурантов.
Вывода два можно сделать:
- одна группа белая и пушистая, а две остальные злостные умышленные рецидивисты
- суд смотрит в одну сторону (с учетом почти всегда единогласного решения).
Истинный вывод не очевиден?
Интересная версия. Жаль, что неверная.newal писал(а): ↑18 апр 2019, 16:55Суд появился до моего прихода, но там так же очевидно многие были недовольны непоследовательными и неаргументированными решениями администрации, поэтому предложили ввести самоуправление этим процессом. Оно все равно с тех пор завязано на авторитарном решении "протест отклонен".
Примерно так, да.Мартовский_котя писал(а): ↑19 апр 2019, 10:23Если БОЛЬШИНСТВО не довольно -> значит оно выберет тех кем будет довольно.
Если не выберет -> это меньшинство которой громко говорит, прислушается ли к ним большинство зависит от того как и что они говорят.
Безусловно.Мартовский_котя писал(а): ↑19 апр 2019, 10:23Надеюсь 1 акк - 1 голос (при минимальном уровне героя ну хотя бы 10-13, иначе такого наплыва "новичков" проект еще не видел )
Делитесь и перемножайтесь
Re: Реформа Судейской Коллегии
Ну там чуть выше мои мысли озвучены уже. Поэтому можно смоделировать.
Без Эзопа.
Астант получает председателя и двух судей лояльных. Начинает мочить Викторе через инструменты суда.
Вы решаете распустить суд через систему протестов.
Новые выборы. Снова председатель Астант и в суде минимум два лояльных судьи.
Снова мочат Викторе.
Ваши действия? Желательно тоже без Эзопа)
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8902
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Реформа Судейской Коллегии
герои и героины, не вижу смысла тут вообще что то комментировать, и поддерживать мыльную оперу дока пока не будет добавлен простейший пункт
Мистер Пропер писал(а): ↑16 апр 2019, 16:51предлагаю объяснять причину отклонения протеста перед закрытием.
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
- Сообщения: 2506
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Реформа Судейской Коллегии
Тут все банально просто. Отклоняя протест Док поддерживает мнение комиссии, которая до этого все подробно расписала.Мистер Пропер писал(а): ↑19 апр 2019, 18:20герои и героины, не вижу смысла тут вообще что то комментировать, и поддерживать мыльную оперу дока пока не будет добавлен простейший пунктМистер Пропер писал(а): ↑16 апр 2019, 16:51предлагаю объяснять причину отклонения протеста перед закрытием.
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8902
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Реформа Судейской Коллегии
предвзятый, заинтересованный на одну сторону суд?slartibartfast писал(а): ↑19 апр 2019, 22:32Тут все банально просто. Отклоняя протест Док поддерживает мнение комиссии, которая до этого все подробно расписала.Мистер Пропер писал(а): ↑19 апр 2019, 18:20герои и героины, не вижу смысла тут вообще что то комментировать, и поддерживать мыльную оперу дока пока не будет добавлен простейший пунктМистер Пропер писал(а): ↑16 апр 2019, 16:51предлагаю объяснять причину отклонения протеста перед закрытием.
без комментариев.....
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
- Сообщения: 2885
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: Реформа Судейской Коллегии
Док, зачем отдавать Председателю голоса, в таком случае мнение Председателя будет 100% решающим за перевесом кол-ва голосов
ничью можно ведь исключить другим способом - при равенстве голосов, решающее мнение Председателя (два голоса Председателю считаю так же не нужно, зачем?)
у всех судей по одному голосу, все равны, а если ни все отписались из судей и вышло равенство мнений, то смотрим вердикт Председателя
я так понимаю у Председателя два голоса потому, что 5судей + Председатель = 7голосов/нечет
может легче добавить еще одного судью или убрать, а у Председателя отнять голос и будет опять нечет
-
- Сообщения: 2885
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: Реформа Судейской Коллегии
можно даже не утверждать изначальное число судей, от 4 до 6 и смотреть сколько будет кандидатов на выборах, если в новом составе Коллегии набирается вместе с Председателем четное кол-во судей, то у Председателя два голоса, если нечет - один
- Мартовский_котя
- Сообщения: 11030
- Зарегистрирован: 06 сен 2010, 23:46
- Имя героя: Мартовский_котя
- Откуда: Томск