Астант писал(а): ↑27 сен 2019, 04:59
slartibartfast писал(а): ↑26 сен 2019, 15:33
Тоже никак не могу понять почему туры играются всеми в клане без проблем, а доступ на форуме только у избранных с клана?!
Тут что то нарушено? Твои соклане все читают и пишут на форуме? У тя есть механизм заставить их это делать?
slartibartfast писал(а): ↑26 сен 2019, 15:33
Попрошу отвечать в теме ИМЕННО участников событий, а Астанта воздержаться от комментариев в темах, где он не является непосредственным участником.
Сам себе то не противоречь! Не раз уже обсуждали возможность писать тут по просьбам других и никакого запрещения мне выдано не было как не выдавалось его и ни одному человеку тут! Более того, было высказана поддержка некоторыми судьями подобной формы донесения мнения фигуранта. В теме этой я пишу от имени Спирита (свяжись с ним в игре если не веришь) и защищаю его интересы, а ты хочешь щас лишить его этого права. Это по твоему закон?
Поскольку я являюсь одним из тех немногочисленных "некоторых" судей который поддержал твоё представительство от имени клана считаю нужным пояснить несколько вещей.
1. то что эта тема "много раз обсуждалась" не даёт полноценного законного права на представительство,
2. права так же не даёт отсутствие наказания (бана) за незаконное представительство, это издержки мягкости суда
3. я уже предлагал тебе вариант как узаконить (хотя бы формально) твоё представительство, напомню если забыл - член клана (обвиняемый) должен отдать тебе это право самостоятельно при чем не в личке когда его поймает кто то из желающих поймать, а именно на форуме, в конкретной теме, в этой тебе я такого не наблюдаю, а потому вопрос - почему бы так не сделать?
4 (!) уж не серчай, но ты и правда пишешь много не по теме, начинаешь и продолжаешь любые перепалки которые уводят тему разговора от обозначенной, извергаешься аргументами по типу "а вот у тебя, а вот тогда.. там вообще.." и еще ни одна фраза начатая с этих слов к теме напрямую не относилась потому что ситуации разные, а если есть что по делу, то оформляй не ленись, вместо завуалированных угроз и размытия основной темы
5. еще ты подменяешь понятия просто постоянно... не мастерски конечно, но это способно запутать некоторых, что плохо. Вот даже тут в цитате: ты по сути нарушаешь закон влезая в тему в которую тебе писать нельзя, но обмазавшись благородным делом (якобы) защиты и подняв флаг поддержки (по большей части пока моральной) "некоторых судей" ты тычешь уже другим законом и говоришь что мы такие бяки хотим забрать у человека право на защиту, хотя нарушитель тут именно ты (ну по сути то...) и отношение к обвиняемому имеешь лишь фигуральное. Не спорю, красиво
но тема от этого не выигрывает.
По итогу: вести диалог с тобой сложно, много сообщений не по теме, ты создаешь и поддерживаешь любую перепалку по любому поводу в любом месте, на всякий случай комментируя чуть ли не каждое предложение задавая целую серию вопросов... и вот как с тобой работать?...
Враг. писал(а): ↑28 сен 2019, 01:31
Правда глаза режет? Человек все по делу говорит, и отвечает на все вопросы, не как некоторые игнорят больше половины и отвечают только на удобные для них вопросы! Опирается на факты, а не как некоторые высасывают додумки из пальца.
Мне не режет) Я Астанта читаю с удовольствием и улыбкой, увы чем дальше тем больше от него сообщений как раз не по делу, а больше про дела параллельные, похожие (да не совсем..) и вообще не относящиеся к теме, по типу перепалок "а вот ты.." что тему только запутывает. И дело тут не в глазах, есть правило придуманное не нами в теме пишут только участники и судьи, про представителей ни слова.
Враг. писал(а): ↑28 сен 2019, 01:31
А кто тут устроил цирк это еще надо внимательно посмотреть! Поэтому предлагаю хотя бы в суде судьям не показывать свою не воспитанность!
Воспитанность?.. Серьёзно?..
Враг. писал(а): ↑28 сен 2019, 01:31
P.S. Против амулета другого зрения есть действенный способ, и по лучше чем ослепление еще, если он не делает его против Александиана это не значит что он будет пользоваться вообще такой тактикой, этот игрок знаком как рашер и ведения боя во всех боях одинаковые и очень предсказуемые!
Какой то странный способ увести тему, у Астанта куда складнее обычно выходит, а ты заинтриговать что ли хотел для начала?)
Враг. писал(а): ↑28 сен 2019, 01:31
Если суд признает его виновным это будет беспределом!
Я понимаю что ты как участник лицо заинтересованное, я даже понимаю что твой вердикт будет оправдательным что бы тут кто не написал, но давай хотя бы без громогласных заявлений.. Ты же всё таки судья...
И наконец по теме:
Я поддержу Астанта и не поддержу Мазая в плане того что "либо слепка либо слил спецом" нет! игра очень вариативная и есть определённая логика в том что бы не рассчитывать на рандомную резю, давайте абстрагируемся от того что рес это закл для того что бы очков побольше дать и допустим обвиняемый не захотел выигрывать с вероятностью 80%, а хотел наверняка! такое вполне может быть, но вот вопрос, почему не выиграл? берём выбор заклинания без участия рези.. значит слепка, обратный и ударка минус, но рес..
• Герой Funerary Spirit восстанавливает у Ордынские воины 220 здоровья заклинанием 'Воскрешение'. Воскресло: 6
Поправьте меня если я ошибаюсь, но бешенство выигрывало! Может даже разрушающий луч выигрывал при тех же проках молота.. наверное еще можно было челубея клонировать, хотя с клоном не уверен.. надо считать.. а если ничего из этого в книге не было, тогда почему бы со слепкой или ударкой не рискнуть?.. почему именно воскрес?