Апмины гораздо опаснее мантикор, что понимал и Вик пристраивая к ним кд и Пропу эта цель показалась лучшей иных. Спасти же мантикор ничто не мешало если б простые мантикоры встали бы на место ап, а апнутые вплотную к палатке откуда под молей все равно доставали заднюю линию.АрХант писал(а):Любой аспект расстановки в состязании можно объяснить тактической задумкой на будущее, самое главное для война в первом раунде уберечь определенные стеки от фатального урона цепи молний, в данной расстановке я усматриваю задумку спасти обоих мантикор и отвечая на Ваш вопрос наличие неап мантикор на задней линии призваны сделать их (и балисту, что очень важно) максимально непривлекательными целями для цепи молний.
Дружище, а ты не помнишь как учил играть меня пвп на арене? Помнишь сколько ляпов делал я и чем объяснял это? Напомню – нехваткой времени на перебор всего того бардака что был в моей голове. И эта была полноценная минута и без урезки тогда еще и без какого напряга от результата боя и мне этой минуты совсем не хватало. Мне и щас ее частенько не хватает хотя прошло уже немало времени и опыта у меня прибавилось. А в турах время тоже режется и где то еще поддавливает желание победить. Любому начинающему в этой ситуации даже в туре гораздо сложнее чем опытному даже в состязе. Почему это не очевидно?АрХант писал(а):это явная ошибка, что вполне объясняется спецификой состязания, быстрые бои с урезкой времени со всеми вытекающими последствиями
А у новичков такого не бывает разве? Тока вот ПВП опыта который мог бы помочь отсутствует напрочь.АрХант писал(а):бывает сложно элементарно отойти в туалет, а если в это время пишут в приват, да еще не один человек.. малейший пролаг инета или клиента режет и так урезанное время, что заставляет нервничать.. ошибки в итоге могут быть еще глупее и ПВП опыт тут не играет решающей роли, хоть в целом конечно помогает.
Поверь и ты, что новичку это не просто сложно, а в принципе невозможно! В моем клане их куча и учу их в основном я, хотя сам по большому счету лузер и ты меня при этом призываешь начать сочуствовать опытному юзеру вместе с которым вы судите мою зелень как скиллов а ошибки опытных оправдываете какими то сложностями?АрХант писал(а):надо не подставиться под цепь, под метеорит, под прожиги, но при этом ударить всеми, это сложно, поверьте.
Что он решал в конкретной ситуации? Ничего! При таком надежном продолжении боя это был путь к сливу поэтому для победы уже надо было и рисковать если она была нужна.АрХант писал(а):Обратный телепорт при наличии резиста очень опасный закл, можно просто отдать гору (весьма ценной для война) манны ни за что, так что используют его на свой страх и риск, рес выглядит надёжнее.
Удар двумя слабыми стеками призыва и создание ими ограждения для недоступности атаки сильными стеками это грамотность мага или косяк воина таки? Смысл землить цепь если мет заходит? Увод неапмантикор из под мета не позволял бы уже ДДшить 2 сильных стека разом. К моменту наступления Апофеоза вверху торчал лишь 1 огрызок рыцарей.АрХант писал(а):То что Вы назвали Апофеозом объясняется грамотной расстановкой мага, черные рыцари (самые толстые стеки) поставлены в угол рядом с рельефом, как итог бить их было очень неудобно (учитывая двуклеточных драков и мантикор) что вынуждало ставить войска под метеоритку, а смысл подводить "еще один стек" в виде ошмётка от стака минотавров объясняется желанием заземлить цепь потому что войска встали под неё весьма удачно, а маг имеет в этом раунде возможность скастовать спел.
То что выше пишу про убой призыва не является такими ходами? А избегание прожигов за счет более умелой расстановки и такого же перемещания войск? И стоило оно ваще того в этой ситуации? А удар зомбиков не в нос (рядом со своими чд), а в клетке от чд было умным перемещением? Ты видно не учитываешь, что опытному игроку это все доступно и тогда такими «мелочами» можно подстроить и сам итог в сторону слива. Викторе везде и вся поминает свой скилл, а тут вдруг совершает стока «помарок»? Как одно с другим связать?АрХант писал(а):При просмотре боя я особое внимание уделил как раз перемещениям войск, т.к. пустые или тактически неграмотные перемещения ярче всего могут свидетельствовать о намеренном сливе, но таких перемещений я тут не увидел,
Я тебя хочу призвать лишь к справедливости и идентичности оценки.АрХант писал(а):а на случай если вы решите "до кучи" обвинить в неграмотности и меня…
Мой Кусильдор был признан опытным ПВПшником хотя львиная доля его опыта это ПК которая отличается от туров еще более разительно чем состяз. В результате его «опытности» все его ошибки трактуются как попытка опытного ухода в нужную сторону и все его мисклики автоматом кроются мотивом. Заявляю, что вы ни с одним из рассматриваемых боев не угадали с решением, но я не против и такого! Прочертили тут границу – пожалуйста, но эта граница должна быть такой уже тогда для всех!
Позволю еще тебе напомнить тот момент когда нас с тобой судили за 12 тренировочных боев на арене. Помнишь такое? Тема появилась с того, что под тебя капало ТБ… ты помнишь насколько несправедливыми выглядели обвинения и как мы с тобой пытались в этом убедить судей? А помнишь что мы больше всего хотели от них получить? Конкретных критериев их оценки прежде всего! Я щас хочу ровно того же! Мои новички не превратятся после этих судов в скиллов и мисклики не исчезнут вдруг и значит без обозначения конкретных критериев вы так и будете нас карать с подачи любого кому мы не понравимся. Взываю к тебе щас ровно также как тогда мы вместе с тобой взывали к суду – объясни конкретно, плиз, почему ошибки моих новичков это криминал, а ошибки аж целого судьи - таковым не является. Если ты помнишь, то после того суда желание продолжать тренировки у нас отпало напрочь. Щас цель какая? Выкинуть нас с туров?
Выходит что выводы свои вы щас строите лишь на мотивах, кажущимися вам очевидными, но не являющимися таковыми! Вы даже не потрудились их разузнать хотя правда тому же Лорду я все объяснил в личке и ему даже вроде понравилось, только на аргументацию решений это смотрю никак не повлияло чо то. А тот же Снол знает все истинные мотивы и все равно наказывает. Неужели неинтересно почему так происходит? Да потому что критерий другой и пусть он по человечески все равно не справедлив, но по крайней мере критерии ясны - мог выграть, но продул и это залет. И Лорд в одной теме похоже выразился - мисклики это вина их допустивших, и все! Я и с такой оценкой согласился ибо она внятная! Док не вернет мне слитые паки если я лоханулся и слил мобам и кто с этим спорит то? И всем ясно что твои мисклики это твои проблемы, но почему в суде то не так и мисклики одного это его проблемы и есть, а мисклики другого это ошибка не заслуживающая наказания?