"Быстро сказка сказывается долго дело делается" (с)
правильная привязка ее даже теоретически не могут прописать, ТА которая бы учитывала ВСЁ и решила многие проблемы туров.
"Под лежачий камень и вода не течет" (с)Мартовский_котя писал(а): ↑03 фев 2020, 09:07"Быстро сказка сказывается долго дело делается" (с)
правильная привязка ее даже теоретически не могут прописать, ТА которая бы учитывала ВСЁ и решила многие проблемы туров.
эммм как далеки Вы от программирования? (сам я программист)Астант писал(а): ↑04 фев 2020, 05:44"Под лежачий камень и вода не течет" (с)Мартовский_котя писал(а): ↑03 фев 2020, 09:07"Быстро сказка сказывается долго дело делается" (с)
правильная привязка ее даже теоретически не могут прописать, ТА которая бы учитывала ВСЁ и решила многие проблемы туров.
Какая то рабочая программа у нас уже есть и дальше надо просто отлаживать ее. Абсолютно стандартная вещь для любого программиста вроде и Доку наверняка это знакомо. Проблема давнишняя же, а что видим по ее решению кроме разовых попыток решить все одним махом?
Как Док реагирует на объявы о (технических) багах? Да очень граммотно. Распрашивает подробно о проблеме, просит ее воспроизвести, что то перепроверить, то есть ищет причину и рано или поздно находит. Тут тот же алгоритм нужен, но его почему то нет.
Я не профи тут, но принципы знаю и они не оригинальны. Какие то несложные девайсы я собираю сам - и железо, и схемотехнику и сам пишу программу. Потом начинаю это все отлаживать для получения необходимого мне результата. Иногда выгоднее конечно бывает и внести какие то изменения в схемотехнику, но если в принципе "мощи" хватает, то корректировкой проги можно подправить практически все. Если подобный девайс после моей доводки нужно запустить в серию, то я обращаюсь с этим уже к специалистам и нередко они меняют ваще все в нем, но я получил уже нужный результат который гораздо проще сымитировать нежели создавать с 0.Мартовский_котя писал(а): ↑04 фев 2020, 12:24эммм как далеки Вы от программирования? (сам я программист)
Я могу держать всегда это в уме, но относиться к нему мне следует учитывая заявленный им самим статус. Иное не правильно. Да, все это может быть и игрой в игре, но это ничего не меняет ибо я это учитываю.
Непонятно зачем ты витиевато так все подал, ну ок. Логику же мы используем, так? Тогда отмечаем, что "законность потери преимущества" будет таковой лишь в случае принятия подобного закона, о чем ты щас и просишь, все верно? Я же говорю о том, что просьбы о сотворении таких законов и являются подлостью ибо они низки и бесчестны. Нужно еще что то уточнить?