Прав.Karagy писал(а): ↑26 фев 2020, 05:05Но путь изменения правил может оказаться ложным.
1. Как работает инструмент "модератор"
Оценки модератора всегда субъективны. Хитрецы пытающиеся "нахамить и что-бы без ответочки" - водились и двести лет назад, на званых балах, пати, и прочих светских сборищах. Слово-зАслово, переспективная часть сословия редеет - привет запрету дуэлей.
В наше время их стало еще больше. Например на форумах. Оценка всех этих "нахамить и без ответочки" тоже ложится на модератора. И модератор вынужден оценивать текст интуитивно. И именно на уровне - понравилось - не понравилось. Иначе эту работу не выполнить за приемлемое время.
Если начать кому-то разъяснять - почему его текст не прошел оценку - это развернется примерно в то-же самое во что оно разворачивается в судах в риале - с обвинением, адвокатами, присяжными - в многомесячную судебную тяжбу. Если у вас есть отдельный разъяснитель - может прокатит. Но обычно сам запрос на разъяснение - уже является эффективной атакой на модератора.
2. Как вывести инструмент "модератор" из строя
Именно по причине субъективности оценок - модератора оберегают от нападок. Если его заденут - его оценки станут слишком предвзяты и ценность его труда упадет.
Т.е. что-бы вывести модератора из строя (именно как модератора) - достаточно сделать его предвзятым. Для этого даже не надо открыто хамить. Достаточно заставить модератора читать текст после которого ему станет обидно. Получилось? Бинго! Вы вывели модератора из строя!
3. Правила эксплуатации инструмента "модератор"
Очень просты: ограничивать нагрузку, не допускать повреждений.
Вот почему обычно на форумах ОДМ карается очень жестоко. Это техника эксплуатации тонкого инструмента.
Вернемся к нашему форуму. Пункт 3 у нас фактически не выполняется. Инструмент "модератор" у нас - по факту - не защищен от повреждений.
Так же и самоуправство модераторов видит только Док. (что не лишает права на самоуправство жаловаться и писать, хоть 90% это жалобы - обиды)