Лучший охотник сезона

[Murderer]

а что или кто мне запрещает это делать?

Просто мнение неимеющих сет, но что то про него говорящих, не учитывается

ну если головой подумать ,то при помощи легких и простых манипуляция с артефактами можно легко воссоздать интересующую итоговую силу героя
не обязательно иметь те же артефакты, логично?

Так собирай арты на нужную силу и играй как тебе удобнее, сам же же "додумался"

[phdoc]

а Вас не смущает тот факт, что чем меньше уровень - тем ближе к 100% харизмы можно набрать армии?

Возможность максимального использования харизмы слабо связана с уровнем героя.

Ну как же:
- При харизме 11200 можно взять 109 неап гремлинов в армию и коэффициент харизмы будет порядка 43%.
- При харизме 465000 можно взять примерно 359 неап гремлинов в армию и коэффициент харизмы будет порядка 3%

Потому хоть и "слабо", но "связана". Что особенно заметно в примерах с моностеками.

Что мешает в формуле использовать не базовую харизму, а с учетом коэффициента ее роста за каждого последующего юнита?

Ничего не мешает. Более того. Подумалось мне, что, поскольку этот коэффициент нужен лишь для зашиты от эксплоитов, то правильней таки будет учитывать остаток харизмы героя.

Док, хотелось бы всё таки вернутся к такому вопросу. Лесникам магам играющим от призыва, что на рейтинг вообще не глядеть?
В текущей формуле призыв на порядки режет рейтинг. У нас же герои меча и магии.Считаю что в формуле должен корректно учитываться и призыв.

У героя, увлекшегося в битве призывами, существенно увеличивается сила. Но ведь он при этом и становится практически неубиваемым, верно?

[Громовержец.]

У героя, увлекшегося в битве призывами, существенно увеличивается сила. Но ведь он при этом и становится практически не убиваемым, верно?

Да конечно верно и понятно это. Тут же ключевое слово "увлёкшегося". На одном полюсе у мага призыв порой единственное средство выжить в
бою, на другом увлёкшись-неубиваемость
Посему может стоит силу призыва считать от количества их? Например первый*0.1, второй* 0.5, третий*1, четвёртый*1.5 и т.д.(коэффициенты с потолка)

[Weilak]

ну если головой подумать ,то при помощи легких и простых манипуляция с артефактами можно легко воссоздать интересующую итоговую силу героя
не обязательно иметь те же артефакты, логично?
а о способностях данного сета еще без допов имени знаю, т.к. этот сет был у одного из первых в игре

Ты не владелец этого сета, ты не пробовал разные бои в разных местах и разных билдах этого сета. Ты не знаешь где легко, а где трудно, а также с чем сравнить. Мнение не имеющего сет, но что то за него говорящего, по-прежнему не учитывается. Говори сколько хочешь, пока его не приобретёшь

[Мистер Пропер]

Ты не владелец этого сета, ты не пробовал разные бои в разных местах этого билда.

читай еще раз открыв глаза, у меня этот сет был одним из первых в ХЛ
проверил везде его где только можно
огромным минусом было отсутствие статов дополнительных, поэтому избавился от него

[phdoc]

Поправил формулу. Теперь коэффициент армии считается как ( ( полная харизма героя - непотраченная харизма героя ) / полная харизма героя ).
Есть, однако, вероятность, что придётся вернуться к "уровню" вместо "корня из уровня". Посмотрим.

У героя, увлекшегося в битве призывами, существенно увеличивается сила. Но ведь он при этом и становится практически не убиваемым, верно?

Да конечно верно и понятно это. Тут же ключевое слово "увлёкшегося". На одном полюсе у мага призыв порой единственное средство выжить в
бою, на другом увлёкшись-неубиваемость
Посему может стоит силу призыва считать от количества их? Например первый*0.1, второй* 0.5, третий*1, четвёртый*1.5 и т.д.(коэффициенты с потолка)

Внесения изменений в формулу вычисления ПвЕ-силы героя вполне обсуждаемы, безусловно.
Сейчас призыв оказывает на силу героя влияние в десять меньшее, чем аналогичный по харизме отряд стартовой армии.

[Мистер Пропер]

Мнение не имеющего сет, но что то за него говорящего, по-прежнему не учитывается.

твое мнение по учету моего мнения меня мало волнует

[Weilak]

Мнение не имеющего сет, но что то за него говорящего, по-прежнему не учитывается.

Это констатация факта, а не мнение. (дам подсказку, которая тебя "мало волнует": речь идёт о современном сете, а не о твоём "первом")

твое мнение по учету моего мнения меня мало волнует

Да и не только со мной так. Тебя тут вообще никто не волнует

[Мистер Пропер]

: речь идёт о современном сете, а не о твоём "первом")

сет что первый что сейчас супер доповый имеет одинаковый легкий вес в силе героя а вот бонусы док еще и добавил

[Weilak]

: речь идёт о современном сете, а не о твоём "первом")

сет что первый что сейчас супер доповый имеет одинаковый легкий вес в силе героя а вот бонусы док еще и добавил

Вот. Опять начал говорить о том, о чём не старается даже разобраться. Статы добавляют ПвЕ силу. Держу в курсе. Дальше надеюсь сам додумаешь?