Тут тяжело парировать.. разве что напомнить всем, что знак лесника появился как раз таки для удобства - пришел с работы и часок другой в лес..и никто тебя не треплет.
Снова к вопросу о знаке лесника
-
- Сообщения: 457
- Зарегистрирован: 08 ноя 2018, 14:53
- Имя героя: Malysh
Re: Снова к вопросу о знаке лесника
Но есть же много игроков, которые хотят придя с работы домой, и ненадолго зайдя в ленд спокойно поохотится в лесу и при случае поиграть турниры. А в сложившейся ситуации приходится чем то жертвовать, либо лес либо ПвП. А если Пвп то значит тебе приходится сидеть в замке... Ведь куча "доброжелателей" сидят в кустиках годами, ждут зазевавшихся, неподготовленных к ПвП бою, или потрепленных в бою лесников. О... как круто найти изначально слабее тебя персонажа и отпинать его.Константин ч писал(а): ↑16 авг 2020, 11:00Тут тяжело парировать.. разве что напомнить всем, что знак лесника появился как раз таки для удобства - пришел с работы и часок другой в лес..и никто тебя не треплет.
Re: Снова к вопросу о знаке лесника
Жизнь вообще изменчивая штука. Есть категория игроков которым нужен только лес, кому то только ПвП, а есть игроки которые хотят и того и другого. Нам что теперь надо отказаться от чего то? Док прошу вас. Прислушайтесь к моей просьбе, сделайте нам возможность ходить по лесу в защите от ПвП (типа знака НЕПРИНЦИПИАЛЬНОГО лесника или изменив свойства существующего), а при нахождении в замке возможность регаться и играть в туры. Но не как сейчас, 2 часа надо потратить на то что бы сломать защиту, а потом еще и чинить его.Константин ч писал(а): ↑16 авг 2020, 11:00Тут тяжело парировать.. разве что напомнить всем, что знак лесника появился как раз таки для удобства - пришел с работы и часок другой в лес..и никто тебя не треплет.
Re: Снова к вопросу о знаке лесника
Если всё-таки сравнивать с разрешением лесника в состязе с неразрешением его в турнирах, то тут не так всё логично. Как я понимаю, единственным аргументом того, что в состяз допускаются игроки в знаке лесника является то, что в состязании игроки управляют не своими героями, а их "проекциями" 16-го уровня с рандомными параметрами.
Во-первых, плюшки в виде дропа и званок получает именно персонаж игрока. Если бы это было обособленное соревнование, то тогда и все плюшки оставались бы в нем и не переходили на основного героя.
Во-вторых, таже ситуация и с отчислениями в кланрейт. Если на время состяза персонаж "исчезает" из клана, то после его завершения клан всё-таки получает очки рейтинга не за своего "кланового" героя, а за его "проекцию".
В-третьих, абсолютно аналогичный аргумент можно применить и к турнирам. Там также игроки бьются не полной версией своих героев, а в определенной степени порезанной (кроме свободника).
По итогу, если вы считаете состяз полностью обособленным от персонажа игрока событием, то тогда логично убрать дроп, званки и рейт основному персонажу и его клану. А также логично было бы допустить выбор расы перед самим состязанием. А иначе я не вижу весомых отличий состязания от турниров в разрезе допуска знака лесника.
Также я не вижу особых проблем у ПКшников, если лесника пустить в турниры. Не станет больше лесников. Кто его носит, тот и будет носить. Тут речь о развитии ПВП в условиях нашего потрясающего онлайна.
Что касается "пенальти" за использование, то ограничения вне столицы выглядят вполне необходимыми и достаточными. Т.е. это невозможность участия в осадах крепостей, невозможность захвата шахт и клановых владений, а также невозможность использования вассалов.
Если говорить про автора темы, то он является моим сокланом на моем же диапазоне турнирных уровней (20-23). Могу сказать, что пока я не вижу у нас проблем с возможностью собирать кворум на турнирах в этом диапазоне. Данная тема является его личной инициативой. Я сам некогда не носил лесника и не сталкивался с озвученной проблемой. А она такова: игрок, приходя домой с работы, хочет получать удовольствие от игры и готов заплатить, чтобы это удовольствие ему не портили... но разработчик помимо платы еще "режет" функционал игры для таких людей.
Во-первых, плюшки в виде дропа и званок получает именно персонаж игрока. Если бы это было обособленное соревнование, то тогда и все плюшки оставались бы в нем и не переходили на основного героя.
Во-вторых, таже ситуация и с отчислениями в кланрейт. Если на время состяза персонаж "исчезает" из клана, то после его завершения клан всё-таки получает очки рейтинга не за своего "кланового" героя, а за его "проекцию".
В-третьих, абсолютно аналогичный аргумент можно применить и к турнирам. Там также игроки бьются не полной версией своих героев, а в определенной степени порезанной (кроме свободника).
По итогу, если вы считаете состяз полностью обособленным от персонажа игрока событием, то тогда логично убрать дроп, званки и рейт основному персонажу и его клану. А также логично было бы допустить выбор расы перед самим состязанием. А иначе я не вижу весомых отличий состязания от турниров в разрезе допуска знака лесника.
Также я не вижу особых проблем у ПКшников, если лесника пустить в турниры. Не станет больше лесников. Кто его носит, тот и будет носить. Тут речь о развитии ПВП в условиях нашего потрясающего онлайна.
Что касается "пенальти" за использование, то ограничения вне столицы выглядят вполне необходимыми и достаточными. Т.е. это невозможность участия в осадах крепостей, невозможность захвата шахт и клановых владений, а также невозможность использования вассалов.
Если говорить про автора темы, то он является моим сокланом на моем же диапазоне турнирных уровней (20-23). Могу сказать, что пока я не вижу у нас проблем с возможностью собирать кворум на турнирах в этом диапазоне. Данная тема является его личной инициативой. Я сам некогда не носил лесника и не сталкивался с озвученной проблемой. А она такова: игрок, приходя домой с работы, хочет получать удовольствие от игры и готов заплатить, чтобы это удовольствие ему не портили... но разработчик помимо платы еще "режет" функционал игры для таких людей.
Re: Снова к вопросу о знаке лесника
В том то и дело что нет. За всю игру не помню примеров чтобы лесника сбивали ради туров. Кто привык ходить в лесе не променяет его на туры и сбивать его тоже не будет и значит просто не будет ходить в туры и все. Жертв для ПК не убавится из за введения изменений тут, а вот кворум для туров имеет все шансы увеличиться!ЯрославСень писал(а): ↑15 авг 2020, 16:11Но с другой стороны я и ловцов понять могу, которые совсем без жертв остануться.
Так получится, что платить надо будет лишь игрокам играющими одним персом, что выглядит очевидно несправедливым. Если объявляем вслух, что играть одним персом тут можно, но это дороже - тогда вопросов нет, но всегда мы слышали обратное, что нет никакой разницы скока у тя мультов, так же? Тогда такое решение не годится.ЯрославСень писал(а): ↑15 авг 2020, 16:11Все таки тогда склоняюсь что лучшее решение сделать еще один донатный знак, позволяющий играть в турнирах.
Еще раз скажу, что предлагаемое изменение может быть осуществленно автономно, а не за чей то счет и дать игре хороший плюс в виде увеличения кворума для туров. Реальных же минусов тут просто не видно!
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Снова к вопросу о знаке лесника
А если зайти с другой стороны и просто посмотреть со стороны ПвПшника?? Сколько всего было сделано для лесников?? И им все мало и все продолжается нытье в стиле "дайте нам то, дайте нам это и пусть ничего нам за это не будет". Небыло раньше лесника, наныли знак. Дали 100%защиту от ПвП опять началось нытье дайте нам в леснике туры. Дальше что? Шахты владения и осады с лесником? Ну чтоб уж совсем хорошо было.Астант писал(а): ↑17 авг 2020, 01:47В том то и дело что нет. За всю игру не помню примеров чтобы лесника сбивали ради туров. Кто привык ходить в лесе не променяет его на туры и сбивать его тоже не будет и значит просто не будет ходить в туры и все. Жертв для ПК не убавится из за введения изменений тут, а вот кворум для туров имеет все шансы увеличиться!ЯрославСень писал(а): ↑15 авг 2020, 16:11Но с другой стороны я и ловцов понять могу, которые совсем без жертв остануться.Так получится, что платить надо будет лишь игрокам играющими одним персом, что выглядит очевидно несправедливым. Если объявляем вслух, что играть одним персом тут можно, но это дороже - тогда вопросов нет, но всегда мы слышали обратное, что нет никакой разницы скока у тя мультов, так же? Тогда такое решение не годится.ЯрославСень писал(а): ↑15 авг 2020, 16:11Все таки тогда склоняюсь что лучшее решение сделать еще один донатный знак, позволяющий играть в турнирах.
Еще раз скажу, что предлагаемое изменение может быть осуществленно автономно, а не за чей то счет и дать игре хороший плюс в виде увеличения кворума для туров. Реальных же минусов тут просто не видно!
Va faill, Sor'ca
Re: Снова к вопросу о знаке лесника
о)))))))))))))))))))) задумался о смене нынешней своей подписи на твой перл.))Константин ч писал(а): ↑16 авг 2020, 10:56Не может быть. Какой вопрос? Док отвечает на вопросы....какими бы они ни были...
Это не самая очевидная логика тут однако. Лесник денег стоит и чтобы и его окупить и хоть что то сверху получить - нужно играть регулярно хотя бы по 1-2 часа. День-другой пропустил и уже рискуешь в минус уйти.Константин ч писал(а): ↑16 авг 2020, 10:56...разве что напомнить всем, что знак лесника появился как раз таки для удобства - пришел с работы и часок другой в лес..
Были разговоры с сокланами которых ловили в лесу и они объясняли, что заходить могут щас лишь изредка на этот самый часик-другой и что брать для этого лесника это значит просто раззорить перса.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Снова к вопросу о знаке лесника
Вед, ну не пересекается это никак с пвп, понимаешь? Вот попробуй найти пример турщика который щас гуляет по лесу без знака и наверняка оденет его появись вдруг обсуждаемое ныне изменение. Если попробуешь, думаю вполне сам убедишься что никак не изменится тут ситуация для ПКшеров.
Я не выступаю против ПК, у нас на карте фактически и нет другого пвп...
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Снова к вопросу о знаке лесника
Вообщем, ДОК даже нытики Пкшники уже согласились что моя просьба заслуживает удовлетворения. Я хочу ходить в туры, но не могу, т.к. всегда одет в лесника, и без защиты я в лес не могу пойти. Замкнутый круг получается, вообще нормально играть не получается. И то и другое хочется попробовать. Можно же включить эту опцию, на 2-3 месяца посмотреть как изменится игра, собрать статистику и потом уже сделать выводы и принять окончательное решение. Тестового сервака же нет у нас. Придется пробовать тестить новую систему в режиме онлайн.
Re: Снова к вопросу о знаке лесника
Смысл не в том, что ничего не поменяется а в том что они бесконечно ноют защиту для себя и постоянно ноют ещё и выгоду к этой защите. Что поменяется с вводом этой обновы?? Лесники которым нужно потратить время чтобы помочь добить тур просто не будут это делать и все. Картина не изменится от слова совсем, турниры чаще не станут, просто упростит я пилед в добивании турнира.Астант писал(а): ↑17 авг 2020, 02:16Вед, ну не пересекается это никак с пвп, понимаешь? Вот попробуй найти пример турщика который щас гуляет по лесу без знака и наверняка оденет его появись вдруг обсуждаемое ныне изменение. Если попробуешь, думаю вполне сам убедишься что никак не изменится тут ситуация для ПКшеров.
Я не выступаю против ПК, у нас на карте фактически и нет другого пвп...
Va faill, Sor'ca