Судейская Коллегия

[Грифон]

Полностью солидарен с выбором председателя, основного и резервного составов.
Подпись, Грифон.

[HELLBOY]

Пока вижу такой принцип работы:
1)просим у дока отдельную ветку на форуме
2)создаётся тема с жалобой на такой-то бой
3)каждый из арбитров после просмотра боя отписывает в теме своё мнение
4)по количеству голосов принимается решение в ту или иную пользу, при равенстве (если нас будет 6) - окончательное решение либо на председателе либо на пхдоке

[HELLBOY]

Количественный состав Коллегии будем корректировать по ходу, исходя из темпов принятия решений и активности арбитров.

[Demetrius]

Запаритесь вы через форум решать спорные вопросы. Скайп или мейл конференция вам в помощь, ув.тов. заседатели. Или вообще тимспик.

[HELLBOY]

Организационные вопросы мы утрясём, не переживайте.

[Random]

Даешь коллегии чат в hl! Если не дадут, то я за мирку либо квип. Хел, зарегистрируй чегонить, волевое решение снова

[Zipper Horse]

Я уже писал предложение насчет просмотра турнирных боев ради выделения дефектов баланса. Как на это смотрит коллегия, будет этим заниматься?
Конечно им не очень то выгодно, так как они не принадлежат к тем замкам у кого возникают проблемы, но надо работать на благо человечества

[HELLBOY]

Будем, если согласится пхдок.
Проблема в том, что для оценки баланса на каждом конкретном уровне сначала нужно пересмотреть большое количество битв между разными фраками, билдами и т.д.

[Ian]

Читал смотрел думал- работать не будет......УВАЖАЕМЫЕ
Мож нафиг изобретать велосипед присяжные придуманы давно и как бы там криво не было норм справляются
Выдерните 12 любых нубов из тех что в онлайне от 1 до 25 ур (возможны варианты) и менюшка прав не прав проголосовали решение окончательно ИМХО справедливости и толку будет больше

[phdoc]

Пока вижу такой принцип работы:
1)просим у дока отдельную ветку на форуме
2)создаётся тема с жалобой на такой-то бой
3)каждый из арбитров после просмотра боя отписывает в теме своё мнение
4)по количеству голосов принимается решение в ту или иную пользу, при равенстве (если нас будет 6) - окончательное решение либо на председателе либо на пхдоке

Логичная схема.
Только
1. Председатель должен иметь 2 голоса, если количество судей - четное.
2. "Оцениваемые" герои могут подать аргументированный протест Администрации.
3. При X количестве отклоненных протестов герой лишается возможности подавать новые.
4. Председатель переизбирается при Y количестве удовлетворенных протестов.
5. Коллегия переизбирается при Z количестве удовлетворенных протестов.

PS. Вот только "суда присяжных" нам не нужно. Мы за профессиональный разбор полетов.