Как говорит Эмметт: - "Юпитер во втором доме".
И это многое объясняет
Как говорит Эмметт: - "Юпитер во втором доме".
ржунемогу
Астант писал(а): ↑15 сен 2020, 07:42Док, а почему вы видели все иначе в вышеупомянутой мною теме? Почему там вы согласились наказать всех участников, а тут предлагаете просто обратные сделки? Это не попытка докапаться если что, просто... меняются правила? Право ваше на то, но хочется понимать какое же тут тогда нынче правило? Надо крупно финкачить чтобы не получить штраф или быть определенным персонажем или... что, Док?
По факту мы имеем инфу от Пропа, что он продал эти арты в убыток себе. Док, это факты! Он не говорит что кому то что то качал и "выравнивал" баланс. Непонятно откуда вы это взяли. Он прямо говорит, что создал себе убыток. Мы же понимаем, что если где то убыло подобным образом, то значит где то и прибыло, так же? Тоже самое все происходило и в той теме и там всех наказали, у одних убыло, у других прибыло через рынок и там четко увидели "финкач" ТП и вы. А тут то что?
Просто объясните, плиз, почему там всех наказали, а тут лишь предлагаете вернуть все вспять?
Я тоже делаю и качаю арты и передаю их, для чего приходится ждать и подгадывать посылки, а можно оказывается было просто попробывать схитрить ибо ничего страшного и ужасного в этом нет?
"Вы не понимаете. Это другое" ©ЯрославСень писал(а): ↑15 сен 2020, 12:02Док, вот в этом случае:viewtopic.php?f=15&t=16155phdoc писал(а): ↑14 сен 2020, 17:53Другое дело, что для обмена артефактами в данном случае был выбран совсем не подходящий механизм - Рынок.
Потому считаю, что лучшим решением здесь будет:, которое участники сделки должны реализовать в ближайшие двое суток. И обязательно написать об этом здесь.Мистер Пропер писал(а): ↑12 сен 2020, 19:43ну если продавать артефакты рынком, по разрешенным ценам статистики, будет признано нарушением, то:
1) проведем обратную сделку по этим артефактам, как это у нас обычно происходит
После чего, при желании, смогут воспользоваться посылками или Аукционом.
Вы оштрафовали Щебенку на 1.5кк за покупку на рынке виалы жизненной силы, которая на тот момент имела рыночную цену в 700-800к.
Таким образом прибыль была перекрыта штрафом в двухкратном размере, решение отличное, сам считаю что так и должно быть.
Но почему тут решение иное?
Для справки: супермодератор уже давно находтся в клане Вилано. Но это, конечно же, совпадение.ЯрославСень писал(а): ↑15 сен 2020, 12:02Форест, а чего ж ты тогда был топиккастером темы на Щебенку, который рыноком сотворил финкач, причем не на 10кк, как в этой теме, а всего лишь на 800к.slartibartfast писал(а): ↑11 сен 2020, 16:21Пускай Док сам даст оценку. А так зачастую стоит такие предъявы подкреплять фактами.
По сути использован легальный игровой механизм, который при этом был крайне рисковым. Ведь такую сделку мог перехватить любой кто оказался бы на рынке в нужное время вовремя.
Еще раз для тебя:viewtopic.php?f=15&t=16155
ЗЫ Получается как в жизни: можно сесть за то что спер из магазина булочку хлеба, а можно воровать вагонами и тебе за это ничего не будет!:)
Во-первых, в не раз уже помянутой мною теме никто такими мерками даже не пытался рассуждать. Совершенные (а не какие то гипотетические) действия были оценены тем же Пропом как нарушение заслуживающее наказание и Док с этим без оговорок согласился. Все это читали и сделали соответствующие выводы об определенной норме тут.
Вед, это больше на философию похоже чем на правила, ибо последние, подразумевают какое то внятное, конкретное обозначение нормы, следствием нарушения которой является наказание.
Непонятно что хорошего вы видите в таких решениях.