Обвес вещь субъективная чтобы за него судить, система запросила 4 арта, ты их одел. На этом разбор оьвеса завершён в 90%, потому что усдовия турнира и системы выполнили ь. Дальше разбор шмота разбирается если онЯрославСень писал(а): ↑02 окт 2020, 11:41Это может быть вариантом, но не единственным. Так же может быть мнение героя А к ситуациям, которые создает герой В или группа героев. Например такие ситуации недопустимы с точки зрения героя А.
А то что вы не видите других критериев кроме предвзятости, это уже говорит скорее о вашей предвзятости.
Ну наконец то решили это обсудить.Возьмак писал(а): ↑02 окт 2020, 04:10У суда есть прининыпы работы
1. Принципы работы Судейской Коллегии.
1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу спорных битв.
не по поводу шмота в котором герой играл(особенно весь турнир), не по поводу кто с кем сыграл(хотя стоило бы рассматривать кто от кого бегал), а по поводу битв.
а что сейчас происходит? люди решают за игроков в чем они должны были играть, сами же решают мог ли герой одется лучше и на основании вот этих же домыслов они выносят решение. Если нет счас правил, все ориентируются на старые, которые громогласно никто не отменил(хоть док это и отрицает но никто не признал это открыто), а там уже кое что прописано иот чего люди СЕЙЧАС играют. Так вот и снова мы вернемся к теме цирка, люди придумали что они чтото отменили, возомнили себя(сами или по чьей либо ещё воле) правилами и судят опять же как захотят. это снова показывает что люди к такому шоу будут относится как к цирку, а не как к тем, с кем хотябы можно разговаривать.
Так вот где в принципах работы СК, в пункте 1.1. сказано что рассмотрения спорных битв могут быть исключительно по поводу тактики проведенного боя? Как раз таки тактику боя рассматривать можно только крайне субьективно ибо все играют по разному, кто то тупит, у кого то лагануло, кому то в какой то момент жена во время боя мозг вынесла и т.п.
Что есть спорная битва? Битва из-за которой у игроков идет спор/конфликт. Игроки считают что нарушены правила Сервиса этой битвой и поэтому создают заявление в суде. Например игроки в том числе считают что обвес героя в битве не соответствовал турниру, что дало возможность победить в турнире недобросовестным игрокам.
Рассмотрение обвеса героя в битве в какой либо конкретной спорной битве никак не ограниченно пунктом 1.1. принципов СК.
И неважно касается это тактики боя или обвеса героя в бою или еще чего либо.
Уточню. СК рассматривает произошедший факт спорной битвы. Предмет спора может быть любой. Например: обвес, поведение героя в бою, возможно что-нибудь еще.
А) слишком сильно не соответствует уровню героя(тур прокли допустим на 20+)
Б)герой резко ослабил билд на конкретный бой с целью проиграть.
В остальном судить за то, что человек пришёл в тур не в таких артефакта как основные претенденты это глупо. Не у всех героев есть деньги и не у всех героев есть друзья которые могут одеть их, я больше скажу не у всех кланов есть нужные артефакты.