Я вот не просто так в этой теме задал вопрос:
Не первый раз наблюдаю уже. Почему в зале суда у нас вообще учитывается голос судей в тех темах, где они напрямую заинтересованы (топят за кланы или за друзей) либо являются заявителями?
Не первый раз наблюдаю уже. Почему в зале суда у нас вообще учитывается голос судей в тех темах, где они напрямую заинтересованы (топят за кланы или за друзей) либо являются заявителями?
Мне это видится так: на выборах игроки выдают кредит доверия каждому члену Коллегии, их профессионализму и беспристрастности. Который по итогам работы может и утратится. К следующим выборам либо раньше.
Это который?
Соклан заявителю/ответчику, в том числе по мультам.
То есть, в таких случаях предлагается автоматически не доверять беспристрастности члена Судейской Коллегии?ЯрославСень писал(а): ↑09 окт 2020, 16:46Соклан заявителю/ответчику, в том числе по мультам.
УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
Потому что так всегда тут и было? По установившейся здесь логике - беспристрастность, благоразумие, скилл пвп появляются у человека сразу же как тока он вступает у нас в должность судьи. Именно поэтому нам и не нужны никакие правила и достаточно просто личного мнения судей по любым вопросам.