Ребят, а кого рожна?

[seryivyp]

аффилированный судья

Это который?

Ну раз уж спросили, то из судей по факту у нас только Ветренный сейчас выдаёт наиболее последовательные вердикты и раздаёт штрафы сокланам так же как и всем остальным, если есть за что.

...Именно поэтому нам и не нужны никакие правила и достаточно просто личного мнения судей по любым вопросам.

Определитесь уже что ли, ребят, нужны вам правила или не нужны.

[Астант]

Определитесь уже что ли, ребят, нужны вам правила или не нужны.

Это требование "1. Коллегия состоит из игроков, показавших своё мастерство в ПвП-битвах, отличное знание игровой механики и беспристрастность.", было убрано Доком вместе с кучей нормативов от Метлы. Предполагать, что Док хочет видеть судей пристрастными и неразбирающимися в пвп мне видится абсурдным и тогда объясняет все лишь тот вариант что я и описал - должность судьи каким то волшебным образом тут наделяет кандидата всеми необходимыми качествами. Если мы сможем не верить такому, то тогда конечно нужны правила и требования к судьям.

[phdoc]

Интересный выходит Суд, беспристрастность которого в ряде случаев безусловно ставится под сомнение.

УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

И такой судья что? Правильно, - заменяется другим. Кем у нас заменять предлагаете?
Опять же, существует много разных вариантов организации правосудия, включая пожизненные должности.

Согласно действующему законодательству так и есть. Стоит ли законодательство РФ частично переносить в Сервис, дело Ваше.

Интереснее было бы начать с "убийства одним субъектом - другого".

аффилированный судья

Это который?

Ну раз уж спросили, то из судей по факту у нас только Ветренный сейчас выдаёт наиболее последовательные вердикты и раздаёт штрафы сокланам так же как и всем остальным, если есть за что.

Вот.
А предлагается автоматически убрать данного члена Коллегии как из тем, связанным с его "друзьями", так и с "соперниками". Так заживём?

[seryivyp]

Интереснее было бы начать с "убийства одним субъектом - другого".

У нас тут много субъектов, которые друг друга убивают постоянно, на карте в том числе Если Вы про аналогию с законами РФ, то там федеральные законы вообще то есть ещё над законами "субъектов".

...Кем у нас заменять предлагаете?...

Для начало аффилированные голоса не учитывать?

...Вот.
А предлагается автоматически убрать данного члена Коллегии как из тем, связанным с его "друзьями", так и с "соперниками". Так заживём?

Чего "вот"? Док Вы не следите разве за темами в Зале Суда?
Т.е. Вы предлагаете убрать всех кроме Ветренного из Коллегии чтобы суд состоял из одного судьи и Председателя? Не знаю что тут так заживёт, на других началах разве что тогда, если реформировать судейскую систему.

[Непостоянный]

Убирать либо аннулировать голос судьи в делах, где участвует его игровой соперник либо друг точно нет смысла. У нас небольшой игровой кворум пока что, и 80% дел идут так или иначе с пересечениями клановости/соперничества для судей.

Хотелось бы обратить внимание всех, что скоро состоятся выборы в судейскую коллегию. И пожалуйста, все, кто заинтересован, подайте заявку в судейский состав, а остальным - обязательно проголосуйте.

[seryivyp]

Убирать либо аннулировать голос судьи в делах, где участвует его игровой соперник либо друг точно нет смысла. У нас небольшой игровой кворум пока что, и 80% дел идут так или иначе с пересечениями клановости/соперничества для судей...

Особенно умилительно выглядят темы, когда заявитель тупо пытается отобрать медаль у подсудимого себе...при этом в недавних темах хорошо видно что этот заявитель может быть судьёй с правом голоса при этом.

...все, кто заинтересован, подайте заявку в судейский состав, а остальным - обязательно проголосуйте...

Тебе сюда.

[phdoc]

...Кем у нас заменять предлагаете?...

Для начало аффилированные голоса не учитывать?

Кто тогда заявления разбирать будет?

...Вот.
А предлагается автоматически убрать данного члена Коллегии как из тем, связанным с его "друзьями", так и с "соперниками". Так заживём?

Чего "вот"? Док Вы не следите разве за темами в Зале Суда?

Конечно.

Т.е. Вы предлагаете убрать всех кроме Ветренного из Коллегии чтобы суд состоял из одного судьи и Председателя? Не знаю что тут так заживёт, на других началах разве что тогда, если реформировать судейскую систему.

Насколько я понимаю, это Вы здесь предлагаете автоматически устранять из анализа тем в Судебной Коллегии тех судей, что являются "друзьями" или "соперниками" фигурантов заявлений. Нет?

[гранитсамогон]

Я немного резко выскажусь и пусть меня забанят, но сень уже впадает в маразм, приплетая сюда УК. Док правильно говорит, прежде чем разбираться с беспристрастностью судей, надо сначала разобраться с убийством одних игроков
другими. А для этого нужна прокуратура и следственные органы. Чего мелочиться, сень?

[ЯрославСень]

Я немного резко выскажусь и пусть меня забанят, но сень уже впадает в маразм, приплетая сюда УК. Док правильно говорит, прежде чем разбираться с беспристрастностью судей, надо сначала разобраться с убийством одних игроков
другими. А для этого нужна прокуратура и следственные органы. Чего мелочиться, сень?

При чем тут бан? И таки логика на мой взгляд хромает у тя. Сначала все таки надо разобраться с беспристрастностью судей, а потом уже отталкиваться от рассмотренных СК дел.
УК я не приплетал, а лишь привел его в пример, говоря о том что по УК РФ судья не имеет права голоса если прослеживается его аффилированность. И привел я его в пример phdoc, когда тот удивился что мол где такое видано.

ЗЫ Гранит, без обид, но ты настолько мало имеешь отношения к ПВП, что (опять же только на мой субъективный взгляд!) непонятно зачем лезешь в те темы, где не можешь объективно рассуждать.

[Астант]

Я немного резко выскажусь и пусть меня забанят, но сень уже впадает в маразм, приплетая сюда УК.

Попробуй прочитать дальше, то есть о чем именно пишется после упоминания УК и увидишь что это все абсолютно близко к нам. Это и неудивительно ибо нынешний суд несет какие то похожие функцию что и в реале, но там его действия регламентируются законами (тем же УПК), а тут их фактически нет. Но если нынешний суд вполне похож на реальный, то и законы реальные по идее должны вполне вписываться к нам. Это необязательно конечно, но логично.