Ну раз уж спросили, то из судей по факту у нас только Ветренный сейчас выдаёт наиболее последовательные вердикты и раздаёт штрафы сокланам так же как и всем остальным, если есть за что.
Определитесь уже что ли, ребят, нужны вам правила или не нужны.
Ну раз уж спросили, то из судей по факту у нас только Ветренный сейчас выдаёт наиболее последовательные вердикты и раздаёт штрафы сокланам так же как и всем остальным, если есть за что.
Определитесь уже что ли, ребят, нужны вам правила или не нужны.
Это требование "1. Коллегия состоит из игроков, показавших своё мастерство в ПвП-битвах, отличное знание игровой механики и беспристрастность.", было убрано Доком вместе с кучей нормативов от Метлы. Предполагать, что Док хочет видеть судей пристрастными и неразбирающимися в пвп мне видится абсурдным и тогда объясняет все лишь тот вариант что я и описал - должность судьи каким то волшебным образом тут наделяет кандидата всеми необходимыми качествами. Если мы сможем не верить такому, то тогда конечно нужны правила и требования к судьям.
И такой судья что? Правильно, - заменяется другим. Кем у нас заменять предлагаете?ЯрославСень писал(а): ↑09 окт 2020, 17:30УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
Интереснее было бы начать с "убийства одним субъектом - другого".ЯрославСень писал(а): ↑09 окт 2020, 17:30Согласно действующему законодательству так и есть. Стоит ли законодательство РФ частично переносить в Сервис, дело Ваше.
Вот.
У нас тут много субъектов, которые друг друга убивают постоянно, на карте в том числе Если Вы про аналогию с законами РФ, то там федеральные законы вообще то есть ещё над законами "субъектов".
Для начало аффилированные голоса не учитывать?
Чего "вот"? Док Вы не следите разве за темами в Зале Суда?
Особенно умилительно выглядят темы, когда заявитель тупо пытается отобрать медаль у подсудимого себе...при этом в недавних темах хорошо видно что этот заявитель может быть судьёй с правом голоса при этом.Непостоянный писал(а): ↑13 окт 2020, 02:05Убирать либо аннулировать голос судьи в делах, где участвует его игровой соперник либо друг точно нет смысла. У нас небольшой игровой кворум пока что, и 80% дел идут так или иначе с пересечениями клановости/соперничества для судей...
Тебе сюда.Непостоянный писал(а): ↑13 окт 2020, 02:05...все, кто заинтересован, подайте заявку в судейский состав, а остальным - обязательно проголосуйте...
Кто тогда заявления разбирать будет?
Конечно.
Насколько я понимаю, это Вы здесь предлагаете автоматически устранять из анализа тем в Судебной Коллегии тех судей, что являются "друзьями" или "соперниками" фигурантов заявлений. Нет?
При чем тут бан? И таки логика на мой взгляд хромает у тя. Сначала все таки надо разобраться с беспристрастностью судей, а потом уже отталкиваться от рассмотренных СК дел.гранитсамогон писал(а): ↑13 окт 2020, 22:21Я немного резко выскажусь и пусть меня забанят, но сень уже впадает в маразм, приплетая сюда УК. Док правильно говорит, прежде чем разбираться с беспристрастностью судей, надо сначала разобраться с убийством одних игроков
другими. А для этого нужна прокуратура и следственные органы. Чего мелочиться, сень?
Попробуй прочитать дальше, то есть о чем именно пишется после упоминания УК и увидишь что это все абсолютно близко к нам. Это и неудивительно ибо нынешний суд несет какие то похожие функцию что и в реале, но там его действия регламентируются законами (тем же УПК), а тут их фактически нет. Но если нынешний суд вполне похож на реальный, то и законы реальные по идее должны вполне вписываться к нам. Это необязательно конечно, но логично.гранитсамогон писал(а): ↑13 окт 2020, 22:21Я немного резко выскажусь и пусть меня забанят, но сень уже впадает в маразм, приплетая сюда УК.