Зачем нам нужен суд?
Re: Зачем нам нужен суд?
Ты топ игроком не был и никогда не станешь, ты - топ донатет.
Ребята, давайте жить дружно.
-
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 12 дек 2019, 09:51
- Имя героя: el villano
Re: Зачем нам нужен суд?
Ламбо добрый день!
Я твоё мнение по этому вопросу не спрашивал и диалог с тобой по этому поводу не вёл.
А разговаривал я с Астантом и это были его слова, про чит и топ... Вот ему и напиши об этом, если считаешь нужным, хотя повторюсь, тебя тут никто об этом не просил и мнением твоим не интересовался.
По всей видимости ты решил флудануть в теме не по делу).
Я твоё мнение по этому вопросу не спрашивал и диалог с тобой по этому поводу не вёл.
А разговаривал я с Астантом и это были его слова, про чит и топ... Вот ему и напиши об этом, если считаешь нужным, хотя повторюсь, тебя тут никто об этом не просил и мнением твоим не интересовался.
По всей видимости ты решил флудануть в теме не по делу).
In Doc we trust,sometimes.
Re: Зачем нам нужен суд?
Предлагаю провести открытое голосование на тему - нужен ли суд вообще в нашей игре.
Алисе показалось странным, что нет ничего странного, но ведь странный день только начался, и нет ничего странного в том, что странностей пока что нет.
-
- Сообщения: 722
- Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 16:32
- Имя героя: Julia1979
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Зачем нам нужен суд?
Думаю было бы неплохо и отразило реальные желания игроков. С торговой палатой же мы тоже голосовали и было принято решение:
Сообщение phdoc » 22 янв 2020, 12:35
Игровая общественность решила, что на текущий момент ей не нужен орган, набранный из её (общественности) рядов и регулирующий торговые споры в игре. Поэтому Торговая Палата временно закрывается.
Спасибо всем, кто работал в предыдущем составе Палаты.
Похоже по суду назрела похожая ситуация. Давайте голосовать.
- Мергедон Каулум
- Сообщения: 287
- Зарегистрирован: 02 мар 2019, 23:39
- Имя героя: Мергедон Каулум
Re: Зачем нам нужен суд?
Не соглашусь: с Торговой Палатой мы не голосовали. Не было подано ни одной заявки на членство в новом наборе, о причинах чего можно только догадываться (полагаю, что никто не посчитал, что справится лучше Антошки и Балдарика, показавших на своём примере, как должен председатель подойти к формированию понятийного аппарата, как в открытой манере защищать игроков от нечестной игры ратованием за соблюдение Соглашения и адресованием волнующих сообщество вопросов разработчику, а также как должен работать представитель Палаты, кропотливо собирая и анализируя информацию о торговых операциях и структурируя её для того, чтобы представить в понятном виде общественности и коллегам), и тема заявок завершилась процитированным сообщением.
Гадая на кофейной гуще, можно предположить, что был открыт рабочий механизм закрытия неигровых инструментов (по своей сути не могущих вести ни к чему кроме создания неравенства игроков между собой перед Соглашением, поскольку в работе этих инструментов принимают участие сами игроки), но, к сожалению, в случае с Залом Суда этот механизм работать не будет, потому что действует п. 6.6 принципов работы судейской Коллегии.
Для проведения голосования необходимо удостовериться, что у всех игроков одинаковое количество голосов. В этом отношении, судя по этой и соседним темам, уже есть сомнения, основанные на предположениях об активном наборе силы мультиакков уже перед грядущим голосованием в Гонге, а также о невозможности уличить обладателей мультиакков в нарушении Соглашения и призвать их к ответу до того, как шалость удастся.
Может ещё быть, что голосование (форумное или внутриигровое) не повлияет на принимаемые решения. Вот пример с опросом о том, сколько же креп игрокам нужно.
Я варвар!
Re: Зачем нам нужен суд?
Такие покупки считаются у нас нарушением и других игроков за это наказывают. Я приводил пример где подобное расценили как самопомощь и наказали новичков за какие то жалкие свитки что они через рынок пуляли, причем наказанные даже и не подозревали что что то нарушают. Не буду говорить за тебя, но Проп уж точно знал что это нарушение и ты должен был знать ибо не новичок какой то, а все таки глава клана. Так виноват ты или нет? И второй вопрос - почему других за это наказывают, а вас с Пропом нет?Sebastian. писал(а): ↑29 окт 2020, 07:20Всё в кучу собрал .... Арты я купил на рынке - я виноват...
А кто набрал тебе партнеров в 3 раза слабее тебя? Не ты ли сам? Тогда кто виноват?
Но тока тебе не ставит никто в вину 7-0, а говорят тебе про "качество" некоторых боев. Повторю, что я непротив ваще никаких правил, тока они должны быть одинаковыми для всех! Мы вполне готовы с вами соревноваться по принципу кто больше воскресов соклану накидает и уверен что превзойдем вас тут. Тока известно было нам что так играть нельзя и за это наказание обычно следует. О том же самом сказал и суд щас причем поначалу даже твой соклан не дерзнул тебя оправдывать, то есть единогласно суд оценил твою игру как нечестную и достойную наказания. И почему же Док сказал что тока вас с Толиком тут наказывать нельзя, хотя других за это всегда наказывали?
Не в обиду говорю, а по сути, Ламбо все правильно сказал, ты не Топ игрок, ты Топ донат. Топ игрок это например Ветер, которому тут важен прежде всего процесс, сама игра, возможность с кем то померяться силами и превзойти в этом за счет своих умений. Ты тоже вроде хочешь тут всех превзойти, но сделать это пытаешься за счет покупок всего что можно и чего нельзя. Я не нахожусь среди Культов и не буду что то утверждать, но с пьяных прилюдных откровений Исры сложилось явное понимание, что ты и соклан всех купил. Если это пытаться высказать более "цивилизованнее", то ты собрал вокруг себя наемников, которые готовы называть тебя Боссом и петь диферамбы пока за это им справно капает "зарплата". Подчеркиваю, что это не мои фантазии, а анализ "исповедей" твоего же соклана.
Последнее же решение Дока по суду не оставляет никаких других разумных объяснений, что и тут главную роль сыграли именно деньги. Подобное мы уже видели, когда беспрецедентное внимание было оказано Толику, которого и из блока оперативно выпустили на Кулик и потом суду не дали наказать его за (как определил суд) нечестную игру, а на тот момент он явно был Топ донатом. Теперь очередные уникальные знаки внимания от Дока опять же к Толику и новому Топ донату.
Тока не подумай что кто то ваши деньги пытается тут считать или думает что влив в игру реала это плохо, нет, вопрос в другом - не надо других использовать для своих корыстных целей! Пусть Док вам выдаст эти 1 Кулики, зачем для этого нужны какие то туры и суды? Кому интересны туры где выграет все равно донат и кому нужен суд который по факту ничего не решает хотя типа и выражает мнение большинства ХЛа?
Эту тему я сделал после многих разговоров с игроками и понимания, что нынешняя ситуация просто обескураживает большинство игроков, которые считают, что лучше не иметь никакого суда чем лицезреть театральные постановки с невыучившими роль актерами.
Во-первых, нынешний суд было сложно кому то использовать ибо в отличии от (наверное) всех предыдущих составов тут каждый судья был реально "сам себе на уме". Боле менее какие то связи по игре увидим лишь между Сенем и Селенити, но сами вердикты от них (максимальный штраф и 0) не дают никаких оснований говорить тут о сговоре. Поэтому если что и могло тут сплотить суд против вас, то это лишь ваше безобразное поведение и попытка сжульничать при любом подходящем поводе.Sebastian. писал(а): ↑29 окт 2020, 07:20...наши противники теперь не могут использовать судейский механизм в своих целях
Во-вторых, а откуда у тебя такая уверенность, что в будущем чего то там не получится сделать? Если мы знаем, что все тут решает Док и если считаем тебя разумным человеком, то основанием твоей уверенности может быть лишь обещания Дока, что будет все именно так. Прилюдно он такого не говорил и значит это был разговор личный. Это анализ твоих слов которые ты либо не подумав написал, либо проболтался о подковерных играх. Вот это все и не нравится другим, тем кто хочет тут видеть какого то соперничества ибо за этим сюда собственно и пришел.
Вадик, я тоже не бедствую и тоже лью сюда реал (но тока не в таких как ты объемах) и у меня не может быть тут цели всеми неправдами добыть пусть даже Кулик ибо мне проще купить его если он мне прям так нужен. Я деньги сюда лью, чтобы организовать игровой процесс для себя и своих товарищей и мы кучу медалей не взяли тока потому, что не считали интересным добывать их любыми способами. И никто из моих соклан не спрашивает скока он получит за ту или иную командную движуху ибо рулит тут интерес, а не бабки. Не суди других по себе, мы все разные.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Зачем нам нужен суд?
Эта тема ровно про это. Не знаем что Док там думал по ситуации, но то что он написал абсолютно подходит и к суду. Лучше ему самому судить или поставить тех кто будет просто оглашать его вердикты. Это сильно уменьшит объем негатива.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Зачем нам нужен суд?
Смысл щас пытаться попасть в суд? Многие кандидаты щас пишут, что мол хочу сделать игру лучше! А как, если твое понятие справедливости имеет право на жизнь лишь в случаях когда это созвучно желаниям Дока? Правил же нет никаких которые бы помогали судьям не увлекаться своим мнением, а лишь отрабатывать необходимое в обозначенных правилами рамках. То есть никто из принципиальных людей туда не пойдет, ну или пойдет не ради чего то хорошего, а чтобы иметь возможность пинать неугодных с трибуны судьи. Решения его Док может и не пропустит, но попинать то жертву в процессе рассмотрения темы можно же. Зачем нам это?
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Зачем нам нужен суд?
Вот сейчас совсем обидно было.
Очень хотелось бы услышать комментарии дока по озвученным в данной теме вопросам/проблемам. Судьи тратят свое личное драгоценное время на просмотр боев/логов, дискутируют, совещаются, оформляют вердикты... Только в чем смысл, если док уже сам принял решение? Просто выглядит странным, когда суд выносит единогласное решение, а док его отклоняет... по понятным одному ему причинам, сводя к нулю смысл всех усилий и временных затрат членов Судейской Коллегии. Может, тогда и не нужен наш суд от слова совсем? Пусть тогда, как и в случае с ТП, док сам единолично вершит судьбы. Так и негатива поменьше станет.
Re: Зачем нам нужен суд?
Полностью поддерживаю.Y0)I( писал(а): ↑30 окт 2020, 12:16Очень хотелось бы услышать комментарии дока по озвученным в данной теме вопросам/проблемам. Судьи тратят свое личное драгоценное время на просмотр боев/логов, дискутируют, совещаются, оформляют вердикты... Только в чем смысл, если док уже сам принял решение? Просто выглядит странным, когда суд выносит единогласное решение, а док его отклоняет... по понятным одному ему причинам, сводя к нулю смысл всех усилий и временных затрат членов Судейской Коллегии. Может, тогда и не нужен наш суд от слова совсем? Пусть тогда, как и в случае с ТП, док сам единолично вершит судьбы. Так и негатива поменьше станет.
То что сейчас происходит в суде неподобаемо, избирательно и в отношении той самой Коллегии некрасиво