Верно, но сведение конкурентов все равно не вылечит то что творится.
Администрация не раз советовала Председателю закрывать на старте все заявления, не входящие в зону ответственности Коллегии. Теперь делает это ещё раз - в явном виде.
Здесь, как и везде, практика - единственный критерий истины. Раздел "Протесты" доступен всем.
Это - не раз озвученная причина появления Судейской Коллегии.Y0)I( писал(а): ↑17 ноя 2020, 00:00Члены СК высказывают своё экспертное мнение по заведённым делам, председатель консолидирует вердикты и выносит общий вердикт. А решение принимает администрация и ТОЛЬКО администрация. По сути СК впринципе не нужна. Ее наличие обусловлено дифицитом свободного времени у администрации для рассмотрения всех дел (это моё личное мнение).
"Такую тактику" поощряет сам факт наличия награды за победу в конкурентном взаимодействии игроков. Во всех известных мне играх, где такое есть, правилами запрещены те самые "намеренные поражения для получения соперником бонусов". И наказание за нарушение этого правила. Тем не менее, нет ни одной игры, где такого бы периодически не случалось.
Перспективный вариант.Мергедон Каулум писал(а): ↑17 ноя 2020, 01:52вариант - это исключить пункты 5.2.11 и 5.2.12 из Соглашения.
Не всегда. Например, "раздевшийся" либо "не сильно одевшийся" герой, прекрасно понимая, что проиграет, встаёт на защиту Крепости, планируя на время блокировать соперника. "Намеренное поражение" - по сути есть, "договорной битвы" по умолчанию - нет. Потому в формулировке пункта 1.1 есть дополнение "... для того, чтобы другая сторона получила бонусы".
Нет, не так. Я предлагаю публично обсудить проблему и предполагаю - какие варианты могут возникнуть в процессе её обсуждения.Y0)I( писал(а): ↑17 ноя 2020, 00:00Эта тема тут появилась, потому что это вопрос не СК, а всей игровой общественности. phdoc оставил на выбор 2 варианта: 1. признать такое ведения боя "командной тактикой", тем самым легализовав; 2. признать такую тактику "нарушающей правила" и подумать над способами решения этой проблемы, намекнув, что думать нужно в сторону "усовершенствования" системы начисления очков за бой.
Не так. Бои:
Если не полагаться на память, а сходить и перечитать соответствующие темы, то можно заметить, что участникам заявленных битв там инкриминировались на "намеренные поражения", а "неподобающая подготовка к турниру" и "насыщение опытом соперника", что не является предметом рассмотрения Коллегией. Именно поэтому и были затребованы вердикты членов Коллегии про наличие либо отсутствие в данных битвах именно "намеренного поражения".ЯрославСень писал(а): ↑17 ноя 2020, 15:57Не так. Бои:
http://www.heroesland.com/battle.php?35328108
http://www.heroesland.com/battle.php?35328537
http://www.heroesland.com/battle.php?35312410
http://www.heroesland.com/battle.php?35326363
Очевидно договорные и входят в зону ответственности СК.Поскольку там участники намеренно проигрывали проигрывали, да еще и вдобавок накидывали своими проигрышами кучу очков опыта(а значит турнирных очков) соперникам. А то что Вы решили оправдать участников это уже совсем другая история. И именно поэтому она нашла свое отражение в теме:viewtopic.php?f=4&t=16718
phdoc писал(а): ↑17 ноя 2020, 16:58Если не полагаться на память, а сходить и перечитать соответствующие темы, то можно заметить, что участникам заявленных битв там инкриминировались на "намеренные поражения", а "неподобающая подготовка к турниру" и "насыщение опытом соперника", что не является предметом рассмотрения Коллегией. Именно поэтому и были затребованы вердикты членов Коллегии про наличие либо отсутствие в данных битвах именно "намеренного поражения".
Враг. писал(а): ↑21 окт 2020, 17:05Бой http://www.heroesland.com/battle.php?35328108 с участником http://www.heroesland.com/hero.php?h=shadow%20witch
В приведённой битве один из фигурантов заявления намеренно проиграл другому, чтобы тот получил определённые бонусы".
Виновны. Штраф герою shadow witch 2 кк, у победителя изъять медаль!
Бой http://www.heroesland.com/battle.php?35328537 с участником http://www.heroesland.com/hero.php?h=ворсик_270511
В приведённой битве один из фигурантов заявления намеренно проиграл другому, чтобы тот получил определённые бонусы".
Виновны. Штраф героюhttp://www.heroesland.com/hero.php?h=ворсик_270511 2 кк, у победителя изъять медаль!
Если по каким то причинам у победителя не получится изъять медаль, то я за штраф 30кк игровой валюты!
Непостоянный писал(а): ↑21 окт 2020, 18:52Герои http://www.heroesland.com/hero.php?h=shadow%20witch и http://www.heroesland.com/hero.php?h=%D ... %BA_270511 виновны в намеренном проигрыше в рамках куликовского турнира с целью дать бонусы герою http://www.heroesland.com/hero.php?h=el%20villano
Мои варианты штрафов: Вилано 16кк, помогаям по 2.5кк каждому.
Елена писал(а): ↑15 окт 2020, 02:20Я не понимаю, к чему здесь разводить дисскусию?
В предоставленных на суд боях отчетливо заметно что фигуранты дела (соперники Вилано) намеренно проиграли ему, чтобы тот мог получить бонусы. И он их получил.
Отсюда следует, что они виновны и должны понести наказание:
Изъять медаль у героя ell villano, героям Shadow Witch и Ворсик_270511 назначить штраф в виде 1,5кк
Айден писал(а): ↑14 окт 2020, 00:22То есть, мы судим исключительно за намеренные поражения, а манипулирования очками опыта никак к деятельности Коллегии(на данный момент) не относятся? Неожиданно. Но раз так, то полагаю участники описанных битв полностью невиновны, так как невозможно победить фаворита - пережора не прокаченным персом.
Невиновны.
Перечитал, цитаты привел. Вина таки установлена за договорные бои, что является зоной ответственности СК. Более того нарушены принципы фаерплей, которые на тот момент тоже находились в зоне ответственности СКbdrc писал(а): ↑23 окт 2020, 00:00Чисто по новому шаблону Дока! Хотя я бы такую формулировку не применил.
"Да,в приведенных битвах герои Шедоу и Ворсик намеренно проиграли герою Вилано,чтобы тот получил определенные бонусы"
Для Шедоу штраф 500к,т.к. там хоть на бой похоже было.
Для Ворсика штраф 750к.
Для Вилано штраф 3,25кк и медаль НЕ изымать!
А сделать медаль(сняв с нее метку,если уже есть) НЕ предаваемой.НЕ продаваемой,НЕ помещаемой в КС и т.п. Типа именного арта,чтобы носить ее мог ТОЛЬКО Вилано. Механизмы есть для такого.
Кстати а как можно насытить противника опытом, кроме как намеренно проиграть ему, обкастовываясь ресами?phdoc писал(а): ↑17 ноя 2020, 16:58Если не полагаться на память, а сходить и перечитать соответствующие темы, то можно заметить, что участникам заявленных битв там инкриминировались на "намеренные поражения", а "неподобающая подготовка к турниру" и "насыщение опытом соперника", что не является предметом рассмотрения Коллегией. Именно поэтому и были затребованы вердикты членов Коллегии про наличие либо отсутствие в данных битвах именно "намеренного поражения".
viewtopic.php?f=5&t=16687 вот вам готовое решениеY0)I( писал(а): ↑16 ноя 2020, 19:39Добрый день, уважаемые коллеги!
По рекомендации phdoc создаю тему для публичного обсуждения. Основные вопросы: "Допустимы ли попытки дать другу больше турнирных очков, а сопернику - меньше? Это - нарушение правил или это - командная игра?" (при условии, что такая тактика не ведёт к намеренному поражению в битве).
Ну и следом второй вопрос: если считаете данную игру нарушением, то каким образом с этим бороться? (phdoc пока рассматривает только вариант модернизации системы начисления очков за турнирные битвы).
Думаем, предлагаем, обсуждаем.
Так ты головой подумай, сколько уже раз можно объяснять очевидные вещи!ЯрославСень писал(а): ↑17 ноя 2020, 17:24Кстати а как можно насытить противника опытом, кроме как намеренно проиграть ему, обкастовываясь ресами?phdoc писал(а): ↑17 ноя 2020, 16:58Если не полагаться на память, а сходить и перечитать соответствующие темы, то можно заметить, что участникам заявленных битв там инкриминировались на "намеренные поражения", а "неподобающая подготовка к турниру" и "насыщение опытом соперника", что не является предметом рассмотрения Коллегией. Именно поэтому и были затребованы вердикты членов Коллегии про наличие либо отсутствие в данных битвах именно "намеренного поражения".
