Коллеги, давайте вернемся к сути. Прошу высказываться по вопросам, озвученным в стартовом сообщении.
Мы тут не пересматриваем старые вердикты, не рассматриваем новые дела, не определяем целесообразность наличия СК. Данная тема вообще к СК никакого отношения не имеет.
Видно, что тема насущная и требующая решения. Так и сам phdoc заявил о своей заинтересованности решить этот вопрос, да и бурное обсуждение на предудыщих страницах говорит о необходимости решения... Только вот кроме тонн флуда и срача тут почти нет ничего информативного.
Моё мне по данному вопросу: такая игра не может считаться нормой. В любом пвп-поединке должно быть два соперника. А когда оба "соперника" играют на результат одного из них - это не турнирный бой.
Решать вопрос, думаю, нужно со стороны критериев определения итоговой турнирного положения участников.
Тут
viewtopic.php?f=5&t=16692 я уже предлагал альтернативную схему, но phdoc она не приглянулась. Как модернизировать текущую схему представить сложно. Предлагаю сравнить "типичного" турнироного бойца-претендента и "типичного" мульта-помогая. Найти основополагающие отличия и сделать так, чтобы влияние таких параметров оказывало более существенное воздействие на получаемые очки за бой. Т.е. сделать так, чтобы вне зависимости от действий в бою, за победу над более слабым противником давалось бы меньше очков, а над более сильным - больше.