Y0)I( писал(а): ↑23 ноя 2020, 00:01
Первые -это те, которые понятные всем.
Такое может быть лишь в определенном кругу лиц, живущих едиными нормами и опирающимися на единые стандарты. В целом у нас тут такого нет. Пропа забанили - Проп все равно пишет. "Явным доказательством" тут по мнению Дока будет являться лишь признание ему в содеяном в личном письме. Даже признание на форуме таковым не является. Вроде всем тут понятно что происходит, но у Дока свое мнение.
Y0)I( писал(а): ↑23 ноя 2020, 00:01
Их я могу и должен судить.
Всем было понятно что Виллано с Толиком нарушили и что толку? Щас что то изменилось? Роль судьи щас какая, играть роль?
Y0)I( писал(а): ↑23 ноя 2020, 00:01
а phdoc отвечает: "сейчам такое мы не судим" или "чтобы такое осудить, нужно очень постараться с доказательствами".
Судит нас тут не Док, а суд! Док лишь протесты отклоняет или удовлетворяет. Он лишь оценивает работу суда, а творит все именно суд. Ты можешь добросовестно выполнять все его инструкции, но завтра они вмиг изменятся и ты будешь ненавидим и игроками и Док от тебя отвернется. Когда речь идет о доказательствах, то должно быть четкое понимание что именно является таким и определение этому Док должен давать. Хотя бы в закрытой части форума вы видите это? Если нет, то все это лишь туман и болото.
Y0)I( писал(а): ↑23 ноя 2020, 00:01
Публично разглашать такое - это значит легализовывать такие нарушения.
Минусы какие с этого? То что этим смогут начать заниматься не тока хитропопые? Так это тока справедливости добавит.
Y0)I( писал(а): ↑23 ноя 2020, 00:01
И чтобы такое не судилось по "формальному" признаку, и введено такое "уточнение".
Я уже 2 раза писал, что ооно ничего не уточняет особо ибо любой вин у нас подразумевает какой то бонус. Ты понимаешь смысл? Уточнение Дока - "если это дает бонус" и мое уточнение - "любой вин дает бонус". Тут пока не видно никакого "если" и что скрывается за этим? Пока видно лишь желание нагнать тумана в этом "уточнении".
Y0)I( писал(а): ↑23 ноя 2020, 00:01
Я соблюдаю правила, поэтому не могу
Ну ты молодец, да, а вот игроки лишены возможности быть законопослушными ибо правила все реальные были и есть лишь там у вас внутри, а нам вываливаются эпизодически от вас лишь какие то понятия.
Еж, к тебе вопросов тут меньше всего наверно ибо вопросы задаются всем судьям, а отвечаешь на них щас лишь ты один.
Остальным смотрю ваще пофик хотя все говорили до выборов вроде одно и тоже, что такой суд нам не нужен! Что изменилось? НИЧЕГО! Все примерили новые кресла, выпили шампанского и успокоились. Условно завтра, все станут сообщниками очередного нагиба очередной жертвы ради удовлетворения тщеславия очередного доната и тогда пойдут опять кричать о несправедливости и т.п., но щас, когда есть возможность попытаться тут что то изменить - никто не пытается этого сделать. Если суд продолжает существовать и оставаться таким же никчемным в плане своего статуса, то какая мне нафик разница Культы ли там сидят или нет?
Вон нам косточку бросили, аж изменения ввели по турочкам. Оно реально меняет что то? Как учитывалось в очках накрутка опыта так и осталось все. Обсуждайте ребята дальше такую фигню, а не то что реально убивает пвп.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).