дополнения к новым турнирным формулам

[ЯрославСень]

Это всё хорошо. Но наивно требовать такого от формулы начисления очков.

Должна ли на полученных очках сказываться "активность" игрока в битве? Если да, то что лучше подходит на роль такого компонента, как не полученный опыт?

Критерии, которые вы подставляете для измерения активности будут использоваться недобросовестными игроками.
Вот пример боя, который все видели много раз:
http://www.heroesland.com/battle.php?35328537 - какую активность мы поощрили, выдав турнирных очков победителю героя с 161 статом, против героя с 78 статами? Конечно, Вы изменили формулу начисления турнирных очков, но суть останется таже. Если противник будет призываться/ресаться то оппонент получит больше очков. Поэтому вижу два выхода:
1. Не измерять активность героев.
2. Дать полномочия СК судить за недобросовестное накачивание турнирными очками.

[Y0)I(]

Должна ли на полученных очках сказываться "активность" игрока в битве? Если да, то что лучше подходит на роль такого компонента, как не полученный опыт?

А если от обратного подумать?
Чем больше герой понес потерь в бою, тем больше очков за бой он заработал. Сильный противник в бою нанесет больше урона. За победу над ним дается соответственно больше очков, чем над тем, который сливается за 1-2 раунда или просто ресается. Очки начисляются только за потери "от рук" соперника. Т.е. ДД в себя в зачет идти не должно.

[phdoc]

Это всё хорошо. Но наивно требовать такого от формулы начисления очков.

Должна ли на полученных очках сказываться "активность" игрока в битве? Если да, то что лучше подходит на роль такого компонента, как не полученный опыт?

Критерии, которые вы подставляете для измерения активности будут использоваться недобросовестными игроками.

Недобросовестные игроки всегда будут искать - что бы поиспользовать. Потому это две разные задачи:
1. Что должны отражать очки, полученные за битву.
2. Как бороться с недобросовестными игроками.

Должна ли на полученных очках сказываться "активность" игрока в битве? Если да, то что лучше подходит на роль такого компонента, как не полученный опыт?

А если от обратного подумать?
Чем больше герой понес потерь в бою, тем больше очков за бой он заработал. Сильный противник в бою нанесет больше урона. За победу над ним дается соответственно больше очков, чем над тем, который сливается за 1-2 раунда или просто ресается. Очки начисляются только за потери "от рук" соперника. Т.е. ДД в себя в зачет идти не должно.

Далеко не всегда объем потерь связан только с силой соперника. Слишком много факторов здесь.
Опять же, соотношение сил участников уже учитывается в новой - второй части формулы начисления очков.

[ЯрославСень]

Недобросовестные игроки всегда будут искать - что бы поиспользовать. Потому это две разные задачи:
1. Что должны отражать очки, полученные за битву.
2. Как бороться с недобросовестными игроками.

Согласен, что 2 разные задачи. Я тоже вчера хотел именно так написать. Однако! Ввиду того что на вопрос 2 ответа нет, заниматься первым вопросом - просто дать картбланш недобросовестным игрокам на прогибание системы.

[phdoc]

Недобросовестные игроки всегда будут искать - что бы поиспользовать. Потому это две разные задачи:
1. Что должны отражать очки, полученные за битву.
2. Как бороться с недобросовестными игроками.

Согласен, что 2 разные задачи. Я тоже вчера хотел именно так написать. Однако! Ввиду того что на вопрос 2 ответа нет, заниматься первым вопросом - просто дать картбланш недобросовестным игрокам на прогибание системы.

При разработке любого игрового механизма всегда приходится тратить массу усилий на прогноз вариантов разнообразных эксплоитов, что печалит. Но на первом месте - всё же сам механизм.