Вар и осада

[Мистер Пропер]

Все рассуждения о "нормальных осадах" имеют смысл до тех пор, пока защитник желает защитить своё имущество. Что делать в противном случае - всё ещё не понятно. Есть идеи?

да предлагали же идеи, все и не упомнить, раз все без изменений, значит не подошло по вашему мнению
вариант снижения БРК за нежелание защищать так же не подойдет...
в связи с не высоким онлайном вариантов практически нет

а если сделать так, чтобы клан, не защищавший крепу, терял возможность захватит ее вновь на квартал например, и без особых потерь ,но и в то же время чувствительно

[Y0)I(]

Все рассуждения о "нормальных осадах" имеют смысл до тех пор, пока защитник желает защитить своё имущество. Что делать в противном случае - всё ещё не понятно. Есть идеи?

В данном случае желание является следствием возможности. А если возможность отсутствует, то и желания особого не будет.

[phdoc]

а если сделать так, чтобы клан, не защищавший крепу

Критерии отличия "нежелавшего" от "желавшего, но не смогшего"? Или просто долго не пускать на осады тех, кто потерял Крепость?

Все рассуждения о "нормальных осадах" имеют смысл до тех пор, пока защитник желает защитить своё имущество. Что делать в противном случае - всё ещё не понятно. Есть идеи?

В данном случае желание является следствием возможности. А если возможность отсутствует, то и желания особого не будет.

Возможности чего?

[Y0)I(]

Все рассуждения о "нормальных осадах" имеют смысл до тех пор, пока защитник желает защитить своё имущество. Что делать в противном случае - всё ещё не понятно. Есть идеи?

В данном случае желание является следствием возможности. А если возможность отсутствует, то и желания особого не будет.

Возможности чего?

Возможности защитить.

[phdoc]

В данном случае желание является следствием возможности. А если возможность отсутствует, то и желания особого не будет.

Возможности чего?

Возможности защитить.

Вы про осады между кланами "Its only pixels" и "Эрафия"?

[Возьмак]

Или просто долго не пускать на осады тех, кто потерял Крепость?

не такой уж плохой вариант на самом деле.

[phdoc]

Или просто долго не пускать на осады тех, кто потерял Крепость?

не такой уж плохой вариант на самом деле.

В свое время рассматривал такой вариант. Отверг как совсем печальный.

[Y0)I(]

Возможности чего?

Возможности защитить.

Вы про осады между кланами "Its only pixels" и "Эрафия"?

Нет. Я про свой клан и себя лично.

[Мистер Пропер]

а если сделать так, чтобы клан, не защищавший крепу

Критерии отличия "нежелавшего" от "желавшего, но не смогшего"? Или просто долго не пускать на осады тех, кто потерял Крепость?

да, отличить тех кто защищал и не смог, от тех кто просто не защищал, трудно , без ручного вмешательства
однако, учитывая наш не высокий онлайн, а так же события типа "пиксели/эрафия и другие" было бы логично применить откат на захват крепости потерявшему ее. Но не нужно на слишком долгий период, по понятным причинам

[Секрет]

Или просто долго не пускать на осады тех, кто потерял Крепость?

не такой уж плохой вариант на самом деле.

В свое время рассматривал такой вариант. Отверг как совсем печальный.

Док, это действительно печально.

Причины потери могут быть самые разные .
А не давать возможность n-ное время захватить крепость это совсем печально.


Супериорити не смогли снова захватить после очередной порезки в виде полугодичного таймаута между кланами которые имели совместки и дальше пошли просить упростить захват крепы....


Давайте сразу всем по очереди крепу,для того чтоб супериорити, ситисы, вайленсы, ангелы и другие кланы желающие смогли вывести свои короны ро разу( им больше и не нужно) и вернете, а то уж совсем печально.