Умиляет просто нынешнее поведение Фореста.
Вряд ли ты сильно глубоко изучал все его творения в бытность им председателем поэтому на всякий случай обозначу какие то моменты.
Если в 2 словах, то председатель суда это царь и бог там и творит чо хочет и если мы не имеем в виду, что Форест у нас особенный, то говорим что Док всегда поддерживает председателя.
В одной теме я ошибся и привел не тот номер боя
viewtopic.php?f=19&t=16088
Реакция председателя: "Закрываю тему и выношу предупреждение очередное заявителю об абсолютно безалаберной подготовке темы."
Моя аппеляция к Доку
viewtopic.php?f=15&t=16101
Форест:"И на деле я вижу, что ты свое время не бережешь и других время тоже не жалеешь."
Док:"Нарушений не обнаружено".
Щас Форест в суде откровенно пытается ввести всех в заблуждение (конкретику я указал в соседней теме).
В какой то момент я стал при завлении указывать сумму штрафа как мне это видится, копируя поведение Вика который уже не был судьей. Своему другу Форест это позволял, а на меня среагировал так:
viewtopic.php?f=19&t=15994
Форест:"Давай так условимся: ты можешь хотеть, чтобы дали хоть 100 лямов штрафа и баны какие угодно, но писать это вообще здесь не к месту. Ознакомься внимательно с необходимыми данными - там про то, что ты хоть как-то даже косвенно формируешь сумму штрафа ничего не сказано. Излагай суть претензии, а оценивать ее будут уже законные судьи."
Ну и как он сам видел процесс рассмотрения темы в свою бытность председателем:
"Очень интересные наблюдения, н едва ли они нам нужны здесь. Думаю все необходимо важное ты сказал уже в начале темы при создании, дальше попрошу не мешать своими репликами работе.
Заявитель темы кратко и точно излагает свои мысли в начальном посте и дальше не играет роль прокурора. Я понимаю, что тебе всегда есть что сказать, но отвечать на каждую реплику ответчиков и судей никакой надобности нет."
Все эти нормы он ввел как председатель и Док криминала тут не видел и ничего не отменял.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).