Не угадал.Темный Лорд писал(а): ↑20 апр 2021, 08:30
вот к примеру ты привел эту цитату:не зная контекста, я бы цитату трактовал так:
предложу два варианта, одинаковы по смыслу, но разные по глубине..
1. это легкая шутка, чтобы не судили бои муравья со слоном, где муравей не сдается, но его агония ни всем кажется достаточно убедительной..
2. ты проводишь последний бой в кулике и если выиграешь, медаль твоя, проиграешь, медаль достанется вражескому клану, бой идет в твою пользу, у противника не осталось совсем маны и от армии остался только один скелет, а у тебя целая мана и целая армия, и вот тогда делай что хочешь, можешь добить скелета или добить себя кидая меты в себя - смысл этой шутки в том, что бои с врагами ВСЕГДА будут честные
И снова не угадал.Темный Лорд писал(а): ↑20 апр 2021, 08:30а на счет приведенных тобой ссылок на темы кулика, я читал эти темы, если правильно помню, в одной из тем было так:ЯрославСень писал(а): ↑20 апр 2021, 02:31Лорд, всё что ты пишешь -это круто, с точки зрения "пацанских понятий" или "судить как сердце велит". Я кстати считаю так же как ты. Но!
Вилано выиграл нескольких футов и нескольких своих помогаев, причем ВСЕХ фаворитов от футов он выиграл, т.е. кулик мог достаться или Вилано или одному из футов, но поскольку все футы проиграли.... отдать Вилано кулик это разве не по "пацанским понятиям"?
Темный Лорд, почитай темы, ну или глянь сами бои и результаты того турнира. Глупо выглядишь.
Объяснюю доходчивее, если ты не хочешь сам читать темы.Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв". "Договорной" считается битва, в которой одна из сторон намеренно проиграла для того, чтобы другая сторона получила бонусы.
1. Вопрос экипировки героев теперь вне компетенции СК. Ты на 30 лвл имеешь полное право одеть в турнир только 4 арта (например сет
прокли). И ты не будешь за это наказан.
2. Напипуляции турнирными очками теперь вне компетенции СК. Т.е. ты в бою можешь играть на своего оппонента, набивая ему турнирные очки. И ты не будешь за это наказан. phdoc называет это командной тактикой.
3. Fair play теперь нет. Забудь про него.
Вот твои слова бы доку в уши. Именно за это и судили в Кулике и именно это оправдал phdoc. Жаль, что тебя не было в том составе СК. Забавно было бы наблюдать как такая твоя позиция разобьется о мнение phdoc.Темный Лорд писал(а): ↑20 апр 2021, 08:45но лично я всегда старался судить как раз только за одно единственное нарушение - когда встречаются в туре два друга, оба знают кому нужна победа, но вместо того, чтобы играть честно и будь что будет, они подыгрывают друг другу
Это всё по мнению phdoc не имеет значения, если у одного героя изначально нет шансов на победу над другим. Поэтому сейчас этот постулат используют и играют турниры на полуголых помогаях, которые априори невиновны.Темный Лорд писал(а): ↑20 апр 2021, 08:45это очень сложно определить, зачастую полагаешься больше на интуицию, на знание игроков, знание вражеских кланов и т.д. но тем не менее
Даже явных наглецов оштрафовать очень непросто по новым правилам от phdoc.Темный Лорд писал(а): ↑20 апр 2021, 08:45я предлагал одно время проще делать, чтобы практически никогда не пришлось оценивать был ли тур честный: сталкивать в туре двух(или более) фаворитов, кто из фаворитов побеждает, тому и медаль, в остальных боях ковыряться не за чем, но это слишком честный путь, да и я сам понимаю что при нынешних допах сложно сделать равных фаворитов, да и смекалка у всех разная, поэтому имеем что имеем, штрафуем только явных наглецов
