"Бонусом" является всё, что победитель получает в результате битвы. Турнирные очки - вполне себе "бонус", если ради их получения противником битва была героем намеренно проиграна.Y0)I( писал(а): ↑21 апр 2021, 11:18Так ее нет от слова совсем. Когда я избирался в СК, я тоже считал всё совсем иначе. Дополнительную конкретизацию пришлось выяснять дополнительно.
Например, что такое бонусы? Любой нормальный человек турнирные очки, которые повлияли на распределение итоговых мест в туринире, причислит к этим самым бонусам. Напишите тогда в правилах, что является бонусами.
Битвы, где победитель ничего не получает, бессмысленно рассматривать в Судейской Коллегии как "договорные".
Нет и не может быть подобного пункта в правилах. Это лишь аргумент, который логично (логично же?) учитывать в рассуждениях при вынесении вердикта по заявлению в Суде.
Или не учитывать, но тогда быть готовым к тому, что про него могут упомянуть в протесте или при его (протесте) рассмотрении.
В данном смысле речь лишь про то, что вердикт не стоит основывать _только_ на рассуждениях вида "если ли бы проигравший герой использовал в данной битве иной комплект амуниции / набор заклинаний / армию, то он бы легко победил, а значит - виновен". Это, конечно, не означает, что подобные аргументы совсем нельзя учитывать.
Отнюдь. Заявление по такому случаю, оформленное в соответствие с правилами Коллегии, её члены должны рассмотреть и вынести свои вердикты.
Нет никаких "не прописанных официально правил".
Есть игроки, которым игровая общественность делегировала право помогать Администрации в определении: можно ли характеризовать заявленную битву как "договорную" и нужно ли (кого именно и как именно) за неё наказывать.