Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!
Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!
Вижу в суде тему про свободник , и никак понять не могу кто сказал , а главное зачем , брать лечение в бой ?! Эксперт воды в первую очередь нужен для благо и молитвы .... Лечение не снимает эффектов от новых походных артов.
Оно нужно тока против берса получается ?! А много ли кто кидал этот самый берсерк ?!
Не считаю лечение топовым заклом , собственно у меня его нет обычно , кто что думает ?
Оно нужно тока против берса получается ?! А много ли кто кидал этот самый берсерк ?!
Не считаю лечение топовым заклом , собственно у меня его нет обычно , кто что думает ?
Re: Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!
Обязательно для чего именно?
Делитесь и перемножайтесь
Re: Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!
Есть множество вариантов использования данного заклинания. для героя 30+ уровня каст в 4 инты не стоит ничего взять, но получить возможность снять практически любой закл
Va faill, Sor'ca
-
- Сообщения: 2885
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!
обязательно в смысле желательно только одно - чтобы судья думал своей головой каждый раз
Re: Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!
Есть у кого примеры , кто применял лечение на 24+? Или люди которые не играют турниры , решили что лечение нужно ? Тогда введите правило чтоб все брали в бой лечение , и будем проверять всех на наличие даного заклинания в битве.Pro_XBOCT писал(а): ↑24 июн 2021, 17:44По понятным причинам такие примеры (потому что большинство играющих пвп 24+ либо странным образом забывают про лечение, либо считают его набор в книгу нецелесообразным) мне привести не удасться, и ты это тоже сам понимаешь, когда задаешь этот свой вопрос.
Но вполне достаточно приведеной в первом сообщении темы битвы, где явно понятно, что лечение привело бы к победе.
С чем согласны 2 судей и сам председатель. И только ты высказываешься об узконаправленности лечения, что противоречит игре на победу.
Поступайте, как хотите. Я констатирую лишь факт того, что такие заявления указывают о недостаточности компетенции объективного разбора битв.
Re: Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!
Тут все достаточно просто.
Если спрашивать вот так вот широко: "Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!", то ответ - "нет". Как впрочем, и любое другое возможное заклинание. Правила у нас не предписывают, какие именно заклинания надо брать в бой. Правила предписывают, что нельзя намеренно проигрывать, иными словами, каждую битву нужно стремиться играть на победу. Для того, чтобы играть на победу, нужно, соответственно, и готовить своего героя подобающим образом на эту победу.
Поэтому, если все же, задать вопрос более точно, а именно: "Обязательно ли брать в бой заклинание лечение, чтобы увеличить свои шансы на победу в битве?", то ответ - "да, обязательно".
И дело тут вот в чем. Заклинание лечения, помимо самого восстановления некоторого кол-ва здоровья войска (что уже есть неплохим положительным эффектом), снимает также отрицательные эффекты со всего войска при наличии экспертного навыка воды. И эти отрицательные эффекты не ограничиваются одним лишь берсерком. Есть и другие достаточно сильные "дебафы", в виде замедления, ослепления, проклятия, слабости; и другие, рангом менее значительные, вроде печали, неудачи, и т.п.
Поэтому заклинание лечения не может считаться узкоспециализированным.
Тем более, для воина-рашера, который выбрал главным фактором своей победы существенное преувеличение атаки над защитой оппонента. Для которого наложенный его оппонентом берсерк имеет самое важное значение в проигрыше, т.к. теперь существенное преувеличение атаки над защитой работает не против оппонента, а против себя самого.
Если спрашивать вот так вот широко: "Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!", то ответ - "нет". Как впрочем, и любое другое возможное заклинание. Правила у нас не предписывают, какие именно заклинания надо брать в бой. Правила предписывают, что нельзя намеренно проигрывать, иными словами, каждую битву нужно стремиться играть на победу. Для того, чтобы играть на победу, нужно, соответственно, и готовить своего героя подобающим образом на эту победу.
Поэтому, если все же, задать вопрос более точно, а именно: "Обязательно ли брать в бой заклинание лечение, чтобы увеличить свои шансы на победу в битве?", то ответ - "да, обязательно".
И дело тут вот в чем. Заклинание лечения, помимо самого восстановления некоторого кол-ва здоровья войска (что уже есть неплохим положительным эффектом), снимает также отрицательные эффекты со всего войска при наличии экспертного навыка воды. И эти отрицательные эффекты не ограничиваются одним лишь берсерком. Есть и другие достаточно сильные "дебафы", в виде замедления, ослепления, проклятия, слабости; и другие, рангом менее значительные, вроде печали, неудачи, и т.п.
Поэтому заклинание лечения не может считаться узкоспециализированным.
Тем более, для воина-рашера, который выбрал главным фактором своей победы существенное преувеличение атаки над защитой оппонента. Для которого наложенный его оппонентом берсерк имеет самое важное значение в проигрыше, т.к. теперь существенное преувеличение атаки над защитой работает не против оппонента, а против себя самого.
Вдруг каааак зашло.
-
- Сообщения: 2506
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!
Я конкретизирую иначе, если нет эксперта воды, то необязательно, но а если есть эксперт воды, то конечно оно там обязано быть. Или воды брать только ради благо и молитвы и туда больше ничего не нужно? У меня всегда с собой если я беру воду не только благо и молитва, но и снятие, и лечение, и телепорт, и обратный телепорт.
Мы это проходили и раньше. Был пару лет другой бой на рассмотрении и если не ошибаюсь то СК дала итоговый обвинительный приговор за то, что игрок не воспользовался (или не взял с собой) при наличии эксперта воды лечение на стеки, что были под берсом.
И Хвост правильно говорит, что при статах 190 атаки и 90 защиты (написал примерно, не помню какие были точно) проиграть от берса это ж первый вариант. Ну не может быть чтобы про такое не думали и про такое не знали.
Мы это проходили и раньше. Был пару лет другой бой на рассмотрении и если не ошибаюсь то СК дала итоговый обвинительный приговор за то, что игрок не воспользовался (или не взял с собой) при наличии эксперта воды лечение на стеки, что были под берсом.
И Хвост правильно говорит, что при статах 190 атаки и 90 защиты (написал примерно, не помню какие были точно) проиграть от берса это ж первый вариант. Ну не может быть чтобы про такое не думали и про такое не знали.
Re: Обязательно ли брать в бой заклинание лечение ?!
Понятие "обязательно" тут неуместно. Всё, что обязательно, у нас ограничено правилами/регламентами или техническими ограничениями. В данном случае я бы использовал понятие "необходимо" или даже "желательно".
Заклинания я условно делю на несколько групп.
Первая - это те заклинания, с помощью которых ты планируешь убивать соперника. Для магов это обычно различного рода боевая магия, а для воина обычно благо/моля/спеха и т.д. (в зависимости от магических навыков). Эта группа является самой необходимой.
Вторая группа - это заклинания, которые повышают выживаемость. Это воскресы, призывы и щит. Это тоже крайне важная группа заклинаний, без которых сложно воевать. Их набираю в книгу во вторую очередь.
Третья группа - это вспомогательные заклинания. Т.е. это те заклинания, которые могут пригодится по ходу поединка. Их много. Тут и лечение, и рассей, и тп, и обратный тп, и антимагия, и слепа, и защиты от магий, и прокля и т.д. Их набираю "на сдачу". Тут бывает что-то и забываю. Но обычно пользуюсь набором, где есть практически всё.
Еще есть бесполезные или неиграбельные заклинания. Сюда можно отнести огнещит, убийцу, неудачу. А на хай лвл туда можно добавить и камнекожу, слабость, разрушающий луч и т.д.
Что касается лечения. Обычно, играя воином с экспертом воды, я беру это заклинание. Но на хае оно очень редко используется. Не помню, использовал ли я его вообще. Если говорить про дебафы, то проклю обычно благом снимают, медлю - спехой. Слабость, печаль, неудача не сильно играбельны на хае, поэтому их никто не использует. Слепа - точечный закл и не всегда его снятие эффективно. Остается берс. Во-первых не очень часто его применяют, потому что маги чаще выбирают из ДД/призыв/щит, а воины вообще редко эксперт огня берут, если не некры. Да и экспертной тактикой проблему берса часто устраняют.
Другое дело на лоу. Когда в пвп используется сет прокли, то без лечения не обойтись.
Поэтому лечение я бы назвал желательным заклинанием, так как для хай лвл его сложно причислить к необходимым.
Заклинания я условно делю на несколько групп.
Первая - это те заклинания, с помощью которых ты планируешь убивать соперника. Для магов это обычно различного рода боевая магия, а для воина обычно благо/моля/спеха и т.д. (в зависимости от магических навыков). Эта группа является самой необходимой.
Вторая группа - это заклинания, которые повышают выживаемость. Это воскресы, призывы и щит. Это тоже крайне важная группа заклинаний, без которых сложно воевать. Их набираю в книгу во вторую очередь.
Третья группа - это вспомогательные заклинания. Т.е. это те заклинания, которые могут пригодится по ходу поединка. Их много. Тут и лечение, и рассей, и тп, и обратный тп, и антимагия, и слепа, и защиты от магий, и прокля и т.д. Их набираю "на сдачу". Тут бывает что-то и забываю. Но обычно пользуюсь набором, где есть практически всё.
Еще есть бесполезные или неиграбельные заклинания. Сюда можно отнести огнещит, убийцу, неудачу. А на хай лвл туда можно добавить и камнекожу, слабость, разрушающий луч и т.д.
Что касается лечения. Обычно, играя воином с экспертом воды, я беру это заклинание. Но на хае оно очень редко используется. Не помню, использовал ли я его вообще. Если говорить про дебафы, то проклю обычно благом снимают, медлю - спехой. Слабость, печаль, неудача не сильно играбельны на хае, поэтому их никто не использует. Слепа - точечный закл и не всегда его снятие эффективно. Остается берс. Во-первых не очень часто его применяют, потому что маги чаще выбирают из ДД/призыв/щит, а воины вообще редко эксперт огня берут, если не некры. Да и экспертной тактикой проблему берса часто устраняют.
Другое дело на лоу. Когда в пвп используется сет прокли, то без лечения не обойтись.
Поэтому лечение я бы назвал желательным заклинанием, так как для хай лвл его сложно причислить к необходимым.