Календарем точно умеешь пользоваться!?
Договорные бои в свободном туринире
Модератор: Бенедикт
-
- Сообщения: 2506
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Договорные бои в свободном туринире
-
- Сообщения: 1887
- Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18
Re: Договорные бои в свободном туринире
прошу прощения. опечатался.Мистер Пропер писал(а): ↑06 июл 2021, 17:36можно объяснить конкретнее, на чем основывается обвинительный вердиктсудей в договорном характере боя ( или просто достаточно - я так хочу???)ип.с. у нас нет доступа к закрытой части форумаЛамбо писал(а): ↑06 июл 2021, 02:51По факту герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=linux_320619 играет роль мульта для помощи в добивании тура.
Исходя из пункта 2.3 принципов работы СК и ответов Дока(в том числе и об подготовке героев к пвп) в закрытой части форума герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=linux_320619 признается виновным в осознанной игре на слив без варианта победить в бою. Это подтверждают факт регистрации в турнире меньше чем за минуту до начала боя:
Проведение битв в стиле "побыстрее бы сыграть и пофик как". В этом стиле сыграны все 3 боя героя http://www.heroesland.com/hero.php?h=linux_320619 в этом турнире.
Отсутствие примитивных, но полезных артефактов.
Штраф герою http://www.heroesland.com/hero.php?h=linux_320619 500к.
п.с.2 у нас запрещено регистрироваться в турнирах за минуту до боя? или это причина для обвинительного вердикта в умышленном сливе?
с гранитом все понятнообычные двойные стандарты, в соседней такой же теме онгранитсамогон писал(а): ↑06 июл 2021, 03:48Линукс - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Вилано - виновен в организации серии договорных турнирных боёв с запланированным исходом, преднамеренном получении бонусов от оппонентов, умышленном проигрыше префекту. Штраф 850 000 за призовые бонусы + 200 000 за умышленный проигрыш и предоставление бонусов префекту + 300 000 за организацию серии договорных боёв = 1 350 000., а тут как оказалось, рассматривает что у кого в сумкегранитсамогон писал(а): ↑02 июл 2021, 16:32мы рассматриваем сами бои, а не у кого что в кармане лежит. можно, конечно, посмотреть турнирную сетку, но в целом...
не увидел у эцио аудиторе намеренного проигрыша в бою. эцио аудиторе не виновен.
считаю, данному судье нужен отвод из за предвзятости
вместо
мой итоговый вердикт
Красногвардеец - не виновен.
Префект крюлодский - не виновен.
Опачки - не виновен.
Линукс - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Вилано - виновен в организации серии договорных турнирных боёв с запланированным исходом, преднамеренном получении бонусов от оппонентов, умышленном проигрыше префекту. Штраф 850 000 за призовые бонусы + 200 000 за умышленный проигрыш и предоставление бонусов префекту + 300 000 за организацию серии договорных боёв = 1 350 000.
Линукс не виновен, опачки признать виновным.
итого
Красногвардеец - не виновен.
Префект крюлодский - не виновен.
Опачки - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Линукс - не виновен.
Вилано - виновен в организации серии договорных турнирных боёв с запланированным исходом, преднамеренном получении бонусов от оппонентов, умышленном проигрыше префекту. Штраф 850 000 за призовые бонусы + 200 000 за умышленный проигрыш и предоставление бонусов префекту + 300 000 за организацию серии договорных боёв = 1 350 000.
-
- Сообщения: 1887
- Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18
Re: Договорные бои в свободном туринире
сегодня, кстати, пятнадцатый день. тема не закрыта. (???)
-
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 12 дек 2019, 09:51
- Имя героя: el villano
Re: Договорные бои в свободном туринире
Вы так легко решаете судьбы персонажей ...
In Doc we trust,sometimes.
Re: Договорные бои в свободном туринире
Обращаю твое внимание, что начальное заявление касалось только 2 боев и герой Опачки в них участия не принимал. Если ты считаешь, что бои этого героя также должны быть оценены членами СК, то прошу создать для этого отдельную тему.гранитсамогон писал(а): ↑06 июл 2021, 21:57Опачки - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Договорные бои в свободном туринире
Форест, давай я тебе что называется на пальцах объясню, как ребенку:)
Смотри:
1. Тема создана 22 июня 2021 года.
2. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.( статья 191 ГК РФ )
3. Значит дни на обсуждение начинают идти с 23 июня.
4. Считаем дни:
1) 23 июня
2) 24 июня
3) 25 июня
4) 26 июня
5) 27 июня
6) 28 июня
7) 29 июня
8) 30 июня
9) 1 июля
10) 2 июля
11) 3 июля
12) 4 июля
13) 5 июля
14) 6 июля
5. Получается сегодня до 00:00 я могу оформить итоговый вердикт и это не будет нарушением принципов работы СК.
6. Форест, отпишись пожалуйста все ли тебе понятно или если не понятно, то напиши какой пункт именно не понятен.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
-
- Сообщения: 1887
- Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18
Re: Договорные бои в свободном туринире
Тогда у меня к тебе встречный вопрос. Зачем упоминать героев, которые не имеют отношения к рассматриваемой теме? Не кажется ли тебе, что тут попытка запутать судей? Не кажется ли тебе, что ты сам подставил его под удар? Раз герой упомянут, значит, он является фигурантом, и я его просил отписаться.Y0)I( писал(а): ↑06 июл 2021, 22:22Обращаю твое внимание, что начальное заявление касалось только 2 боев и герой Опачки в них участия не принимал. Если ты считаешь, что бои этого героя также должны быть оценены членами СК, то прошу создать для этого отдельную тему.гранитсамогон писал(а): ↑06 июл 2021, 21:57Опачки - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Поскольку тема еще не закрыта, свой вердикт откорректирую.
-
- Сообщения: 1887
- Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18
Re: Договорные бои в свободном туринире
ИТОГОВЫЙ ВЕРДИКТ.
Префект крюлодский - не виновен.
Линукс - не виновен.
Вилано - виновен в организации серии договорных турнирных боёв с запланированным исходом, преднамеренном получении бонусов от оппонентов, умышленном проигрыше префекту. Штраф 850 000 за призовые бонусы + 200 000 за умышленный проигрыш и предоставление бонусов префекту + 300 000 за организацию серии договорных боёв = 1 350 000.
Префект крюлодский - не виновен.
Линукс - не виновен.
Вилано - виновен в организации серии договорных турнирных боёв с запланированным исходом, преднамеренном получении бонусов от оппонентов, умышленном проигрыше префекту. Штраф 850 000 за призовые бонусы + 200 000 за умышленный проигрыш и предоставление бонусов префекту + 300 000 за организацию серии договорных боёв = 1 350 000.
Re: Договорные бои в свободном туринире
В начале заявления самым четким образом прописано какие битвы представляются на рассмотрение и с какими участниками.гранитсамогон писал(а): ↑06 июл 2021, 22:42Тогда у меня к тебе встречный вопрос. Зачем упоминать героев, которые не имеют отношения к рассматриваемой теме? Не кажется ли тебе, что тут попытка запутать судей? Не кажется ли тебе, что ты сам подставил его под удар? Раз герой упомянут, значит, он является фигурантом, и я его просил отписаться.Y0)I( писал(а): ↑06 июл 2021, 22:22Обращаю твое внимание, что начальное заявление касалось только 2 боев и герой Опачки в них участия не принимал. Если ты считаешь, что бои этого героя также должны быть оценены членами СК, то прошу создать для этого отдельную тему.гранитсамогон писал(а): ↑06 июл 2021, 21:57Опачки - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Далее идет подробное описание ситуации со всеми участниками событий. Ничего сложного для восприятия там нет.
-
- Сообщения: 1887
- Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18
Re: Договорные бои в свободном туринире
ничего сложного нет, но много воды, которая не имеет отношения к "начальное заявление касалось только 2 боев".Y0)I( писал(а): ↑06 июл 2021, 22:51В начале заявления самым четким образом прописано какие битвы представляются на рассмотрение и с какими участниками.гранитсамогон писал(а): ↑06 июл 2021, 22:42Тогда у меня к тебе встречный вопрос. Зачем упоминать героев, которые не имеют отношения к рассматриваемой теме? Не кажется ли тебе, что тут попытка запутать судей? Не кажется ли тебе, что ты сам подставил его под удар? Раз герой упомянут, значит, он является фигурантом, и я его просил отписаться.
Далее идет подробное описание ситуации со всеми участниками событий. Ничего сложного для восприятия там нет.