Здесь заседает судейская Коллегия
Модератор: Бенедикт
-
ЯрославСень
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение
ЯрославСень » 15 ноя 2021, 13:00
Темный Лорд писал(а): ↑15 ноя 2021, 12:43
о том и речь, правильно ли мы до этого судили?
в каких вообще случаях стоит судить только одного и за что?
за то, что он договорился с соперником, но соперник с ним не договаривался!
Крайне неудачное место для обсуждения, но отвечу. Ситуация где один герой намерено проигрывает другому, не уведомив того предварительно не нова. И мотивов для этого может быть масса. Например подтасовка турнирных итоговых мест в таблице. Например снабжение крестами нужного героя чтобы потом купить у него крестовые артефакты. Например дать рейтинг герою чтобы он не мог никого ловить (привет Дилайт!
)
Как видишь вариантов может быть масса, так что новатором у тебя тут быть не получится.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
-
Темный Лорд
- Сообщения: 2885
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Сообщение
Темный Лорд » 15 ноя 2021, 13:32
я скорей это другим писал чтобы задумались, а ты опять недумая просто строчишь всё подряд, отвечу тебе в другой теме
-
гранитсамогон
- Сообщения: 1887
- Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18
Сообщение
гранитсамогон » 16 ноя 2021, 15:13
Первый бой - не виновны.
Второй бой - не виновны.
По второму бою. Не смотря на очевидные грубые ошибки, приведшие к поражению героя Бристоль, за бой с договорным исходом не считаю.
-
Секрет
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 05:50
- Имя героя: Друид СмертничеГ
Сообщение
Секрет » 16 ноя 2021, 15:57
Секрет писал(а): ↑11 ноя 2021, 14:44
Y0)I( писал(а): ↑10 ноя 2021, 21:31
Первый бой Ведюк - Пристрелюсень.
Набор заклинаний у героя Ведюк изначально практически не давал шансов на победу в бою. Учитывая это, невозможно его обвинять в преднамеренном поражении. Если герой Пристрелюсень ловил под охранником столицы, то его сложно обвинить в том, что он намеренно словил конкретного героя. Для меня в данном случае есть единственное сомнение: знал ли Ведюк, что Пристрелюсень ловит под столицей нейтралов в тот момент?
Второй бой Бристоль - Пристрелюсень.
Бой весьма странный. У Бристоля были шансы на победу, но он их не использовал. Не знаю этого героя. Эти 2 боя в одной теме, потому что Бристоль - это мульт соклана Пристрелюсеня или нет? Пока не очень понятно. Хотелось бы знать, чей это герой. А еще лучше - увидеть тут его комментарии.
Согласен с мнением тов.Y0)I(
По бою ведюк- пристрелюсень больше вопросов чем ответов.
Склонен больше к невиновности, так как доказать сговор или придумать ответы на возникшие вопросы самому не есть верным.
По второму бою
Если бристоль не мульт соклана пристрелюсень, то здесь в теме и не должно быть боя, а должен быть отдельной темой с другой причиной по заявке.
Есть доказательства, что это соклан?
В виду того, что данных для смены решения нет
Вердикт по двум боям- невиновны
-
slartibartfast
- Сообщения: 2506
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Сообщение
slartibartfast » 17 ноя 2021, 15:08
Общий вердикт комиссии по этим боям на этот раз - невиновность.
Однако же это никоим образом не легализирует полностью бои между героями сокланов, на которых по-прежнему будет максимум внимания, так как именно сокланам проще всего договориться заранее об исходе боя. Каждый подобный случай может попадать под пристальное внимание комиссии и получит должную оценку.