Тебе, к сожалению, не прописали
Обсуждение - правил работы СК
- Капитан С
- Сообщения: 192
- Зарегистрирован: 18 ноя 2017, 18:16
- Имя героя: Капитан Стояк
- Откуда: ot вep6люga
- Контактная информация:
Re: Обсуждение - правил работы СК
-
- Сообщения: 1887
- Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18
Re: Обсуждение - правил работы СК
Кто там чего пилит, я не слежу.ЯрославСень. писал(а): ↑10 июн 2022, 17:22Про отслеживание повседневных распилов это ты написал. У Председателя таких слов нету, не выдумывай.гранитсамогон писал(а): ↑10 июн 2022, 17:14Ну и где там про отслеживание повседневных распилов со стороны СК?
Вот цитата, если сложно среди горы букв в первом посте, найти нужные и построить их в слова,а затем собрать из этих слов предложение:
Разжевываю.
1. СК всегда закрывало глаза на бои ВПВ и не рассматривало их.
2. Пора начать рассматривать, вот есть первое заявление.
3. Призывов СК к мониторингу боев на арене не наблюдается.
4. Гранит, так а к чему жалобу то написал, что ты ей и кому хотел доказать?
Разжевывай себе лучше о том, как нужно и в какой манере общаться с людьми. А то у тебя самомнение слишком зашкаливает.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2021, 20:16
- Имя героя: СеньЯрослав
Re: Обсуждение - правил работы СК
Так и не должен. Председателем то выбрали не тебя, а Ведюка. Так что играй себе спокойно, просто не нужно стучать, а тем более стучать там где нету повода. Очень странно выглядит.
Я понимаю что ответить на один конкретный вопрос, который тебе задали в самом первом посту сложно, но может все таки постараешься ответить, а не скатываться на то что мол угранитсамогон писал(а): ↑10 июн 2022, 17:30Разжевывай себе лучше о том, как нужно и в какой манере общаться с людьми.
Напоминаю вопрос Председателя:
-
- Сообщения: 2506
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Обсуждение - правил работы СК
Бан за провокацию. Вообще степень несдержанности уже критичная.ЯрославСень. писал(а): ↑10 июн 2022, 16:51
Где именно ты работаешь своим языком меня не интересует...
-
- Сообщения: 2506
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Обсуждение - правил работы СК
На все это Док мягко дал намекВедюк писал(а): ↑10 июн 2022, 13:31Вчера я получил уведомление на жалобу от игрока Гранитсамогон, он же Фрэнк Каприо, на свой пост в теме:viewtopic.php?f=19&t=17646Конкретная цитата на которую пожаловался Гранитсамогон:Жалоба звучит следующим образом:Ведюк писал(а): ↑09 июн 2022, 17:53Не является аргументом.То есть слишком много работы, так зачем работать?То что сейчас в ВПВ ведется повсеместный распил есть следствие бездействия СК.Пора это бездействие прекратить.Это в общем.По приведенным боям свою позицию озвучу позже.slartibartfast писал(а): ↑09 июн 2022, 15:55Не вижу смысла разбирать этот частный случай с учетом всех тех масштабов впв боев, что сейчас происходят на арене после обновы.В связи с данной жалобой игрока Фрэнка Каприо, хочется узнать следующее:1. С какими именно правилами работы СК, которые написаны тут:viewtopic.php?f=19&t=15373 я не ознакомлен?2. Что именно мне непонятливому необходимо объяснить и самое главное кому?Фрэнк Каприо - ваш выход, если решили кляузничать, то давайте это делать общественно, а не втихушку и тут мы обсудим все.гранитсамогон писал(а):Считаю, что товарищ Председатель не ознакомлен с правилами работы СК. Прошу объяснить ему.
Но почему-то выяснения продолжаются.
Хочу обратить внимание председателя точечно на Принципы работы судейской Коллегии
Мы имеем прямое нарушение от председателя, который игнорирует принципы работы СК и продолжает гнуть свою линию.
Каким еще образом нужно донести информацию про то, что стоит это прекратить?
Re: Обсуждение - правил работы СК
Действительно! Почему Гранитсамогон игнорирует намеки Дока и продолжает выяснять? Предлагаю ему бан, за то что намеков Дока не понимает
Игнорирую Принципы работы СК, где? Покажи мне служебную информацию, которую я получил как судья. А затем покажи где я ее опубликовал.И еще очень интересно где это я "продолжаю гнуть свою линию". Форест, ты решил заниматься враньем не в том месте. Цитаты в студию.slartibartfast писал(а): ↑10 июн 2022, 19:49Хочу обратить внимание председателя точечно на Принципы работы судейской КоллегииМы имеем прямое нарушение от председателя, который игнорирует принципы работы СК и продолжает гнуть свою линию.Каким еще образом нужно донести информацию про то, что стоит это прекратить?
-
- Сообщения: 2506
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Обсуждение - правил работы СК
Содержание жалобы это уже и есть часть служебной информации, которая доступна только администрации и не должна выносится на всеобщее обсуждение, кто и что пишет. Это все переваривает администрация без участия общественности.
Поданный запрос также не в коей мере не предусматривал его обсуждения в рамках отдельной темы.
А продолжать гнуть свою линию значит не прекратить неуместные разбирательства как Док четко попросил, а продолжать это делать.
Что тут неясно?!
Поданный запрос также не в коей мере не предусматривал его обсуждения в рамках отдельной темы.
А продолжать гнуть свою линию значит не прекратить неуместные разбирательства как Док четко попросил, а продолжать это делать.
Что тут неясно?!
Re: Обсуждение - правил работы СК
Как это относится ко мне, как к судье? Ты ссылаешься на пункт 2.5. Судьи обязуются не публиковать служебную информацию, включая содержимое закрытого форума Судейской Коллегии. Каким образом, полученная на форуме жалоба, соотносится к моему статусу судьи? Хватит натягивать сову на глобус, Форест. Не занимайся ерундой .Тут твои сообщения выглядят странно.slartibartfast писал(а): ↑11 июн 2022, 02:18Содержание жалобы это уже и есть часть служебной информации, которая доступна только администрации и не должна выносится на всеобщее обсуждение, кто и что пишет. Это все переваривает администрация без участия общественности.
Я сам решу что мне обсуждать, а что нет. Правила форума я не нарушаю, а остальное тебя не касается.slartibartfast писал(а): ↑11 июн 2022, 02:18Поданный запрос также не в коей мере не предусматривал его обсуждения в рамках отдельной темы.
Ты уж определись - Док дал намек, или чотко определил. Форест, ты путаешься в показанияхslartibartfast писал(а): ↑11 июн 2022, 02:18А продолжать гнуть свою линию значит не прекратить неуместные разбирательства как Док четко попросил, а продолжать это делать.
Неясно, что ты делаешь в этой теме.
Re: Обсуждение - правил работы СК
Как избиратель нынешнего председателя СК хочу высказать ему тут свою благодарность за его активную позицию. Можно было конечно и промолчать видя безобразную работу судей Форест и Пропер, но он позвал их на конструктивный диалог, как то и предусмотрено в п. 1.3. "После соответствующего обсуждения...". Безобразной же работой я называю полный игнор данными судьями правил СК
"2.2. Каждый судья при принятии решения опирается на правила, принципы Fair Play и своё видение ситуации.
2.3. Каждый судья при принятии решения по заявлению обязан учесть все приведённые заявителем и фигурантами заявления аргументы, а так же всю имеющуюся в наличии сопутствующую информацию."
Из всего-всего что они должны были тут рассмотреть и проанализировать они выбрали лишь "своё видение ситуации".
Однако, кроме своего недолжного отношения к обязанностям, у этих судей отмечается и какая то странность, намекающая на пристрастность или корысть (учитывая что обвиняемый Форесту соклан, а Проперу союзник). Их аргументация "своего видения ситуации" не имеет ни малейшего отношения к поданному в СК заявлению, но несмотря на это, вместо отказа рассматривать данное заявление ( что выглядело бы хоть как то логично учитывая их аргументацию) они выносят вердикт. Без рассмотрения всего указанного в правилах СК!
Не знаю даже к кому обращаться по поводу такой некомпетентности, но как минимум озвучить такое надо и обсудить.
Председателю респект за созданную тему. Такие вещи должны получать общественную огласку раз у нас не предусмотрено какой то дисциплинарной комиссии для членов СК. Пусть хоть люди видят кого они выбирают и оценивают это.
"2.2. Каждый судья при принятии решения опирается на правила, принципы Fair Play и своё видение ситуации.
2.3. Каждый судья при принятии решения по заявлению обязан учесть все приведённые заявителем и фигурантами заявления аргументы, а так же всю имеющуюся в наличии сопутствующую информацию."
Из всего-всего что они должны были тут рассмотреть и проанализировать они выбрали лишь "своё видение ситуации".
Однако, кроме своего недолжного отношения к обязанностям, у этих судей отмечается и какая то странность, намекающая на пристрастность или корысть (учитывая что обвиняемый Форесту соклан, а Проперу союзник). Их аргументация "своего видения ситуации" не имеет ни малейшего отношения к поданному в СК заявлению, но несмотря на это, вместо отказа рассматривать данное заявление ( что выглядело бы хоть как то логично учитывая их аргументацию) они выносят вердикт. Без рассмотрения всего указанного в правилах СК!
Не знаю даже к кому обращаться по поводу такой некомпетентности, но как минимум озвучить такое надо и обсудить.
Председателю респект за созданную тему. Такие вещи должны получать общественную огласку раз у нас не предусмотрено какой то дисциплинарной комиссии для членов СК. Пусть хоть люди видят кого они выбирают и оценивают это.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Обсуждение - правил работы СК
На форуме запрещена свобода слова, тут действует цензура? Откуда ты взял такую норму что щас озвучиваешь? Очередные секретные правила? Как их исполнять если они известны лишь избранным?slartibartfast писал(а): ↑10 июн 2022, 19:49На все это Док мягко дал намек
Но почему-то выяснения продолжаются.
Форест, откуда у тебя стока внимания к председателям СК? Свое нелицеприятие к Сеню ты даже и не скрывал особо, теперь другой председатель, но ты опять сходу взялся его воспитывать. Очень некрасиво выглядит.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).