клановый рейтинг

[phdoc]

соперник у него одетый в клан шмот, который зарабатывался годами, должен убивать его не задумываясь.

Стараюсь, чтобы близкоуровневая экипировка не приносила гарантированной победы в битве одним своим наличием.

[RealWild]

Мне кажется это должно быть не возможным. Так как соперник у него одетый в клан шмот, который зарабатывался годами, должен убивать его не задумываясь.

игрок А, одетый в НЕзаработанный ИМ ЛИЧНО шмот - должен(!) убивать игрока Б, одетого в свой личный заработанный длительным и упорным задротством шмот...кгм.. НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ?
"убивание не задумываясь" - тоже входит в нормы клановых войн? отлично, че.
не удивительно,что при таких "нормах" здесь особо не видно желающих участвовать в этом "должен". Ибо , удостоившихся солнцеликой чести состоять в мегаклане "намбер-ван" - всего-то 25 человек, а участников проэкта - несколько тысяч...

а 5-6 человек из 3 кланов

но это почему-то считается "клановой войной" и , при равной(а с моей стороны - большей в разы ) активности, приносит плюшки только героическим талантищам с +30 статами и +2 уровнями...

которым он успел нагадить в чате. Умение вести себя прилично должно быть у человека который хочет чего то достичь в этой игре. Тем более развить свой клан. А неадекватным кланам тяжко и на 3м лвл, с 35 игроками.

ну КАК?
как может рассуждать о адекватности человек, пишущий в теме обсуждения кланрейтингов о совершенно НЕтехнической составляющей проэкта-чате?
и сам , при этом, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО(!) причин в данной теме, - позволяющий себе опосредованно оскорблять человека, подразумевая его неадекватность и используя слова "гадить в чате"?
(кстати, раз уж пошла речь о "гадить в чате", то крайне удивителен факт сверхлояльности "несмотревших в этот момент в чат" модеров, которые на протяжении месяцев(!), позволяют своим друзьям впятером-вшестером безнаказанно материться, хамить и облаивать сворой одного человека. вынужденного молчать ибо не дай бог, хоть на один из матов-оскорблений он посмеет ответить - тут же "проснется" модер и , злорадствуя, влепит ему бан пожесче. А когда у забаненного не будет технической возможности отвечать - то и сам "модер" поучаствует в славном процессе оскорблений и обхихикиваний им же забаненного. правда, Котя?..)

и насчет "умения вести себя прилично"... каждый участник проэкта - обладает РАВНЫМИ правами в нем. И нормы приличия - устанавливают не какие-то отдельные личности, а все вместе.
Установленные старичками "нормы приличия" - УЖЕ показали свою полную несостоятельность в этом проэкте,
показали пассивностью игрового процесса,
а не надутостью стариковских щек(слегка подпухлых от багоюзов, большего кол-ва несломов и прочих недоступных остальным уже читов)
И если лично тебе не достает ума додуматься, почему человек только что цитировавший Ахматову, общавшийся по истории ранних веков или аксиоматике теории поля - вдруг начинает ОТВЕЧАТЬ на грубости... то ты - спроси, не стесняйся. может тебе и откроется, что-то еще не познанное тобой...

[Мартовский_котя]

позволяют своим друзьям впятером-вшестером безнаказанно материться, хамить и облаивать сворой одного человека. вынужденного молчать ибо не дай бог, хоть на один из матов-оскорблений он посмеет ответить - тут же "проснется" модер и , злорадствуя, влепит ему бан пожесче. А когда у забаненного не будет технической возможности отвечать - то и сам "модер" поучаствует в славном процессе оскорблений и обхихикиваний им же забаненного. правда, Котя?..)

дикое вранье.

[Елена(Шери)]

Док, как воевать с обидчиками "условно слабыми" т.е. игроки сидящие на мелких уровнях, в самом лучшем "обвесе", не стремящиеся апаться, но постоянно "надоедая" клану "хаёв", с несколькими небольшими уровнями в клане? На шахтах решили такую проблему, на крепостях нет, + в родных гарнизонах никак не разрешится нынешняя ситуация. Ведь если вы примените предложенные алгоритмы, то "условно слабым кланам" будет выгодно объявлять войну клану которому будет не выгодно воевать с ними, но на "малышах" которого можно выиграть войну.

Лен, что значит "надоедая"? они , что - выигрывают войны или занимают первые места в рейтингах?
нет, они просто иногда захватывают строения...
оужос, обида-то какая , для великих кланов... пыть на ботинок упала...
а из-за такой надутости великих кланов - и механизм клан-варов, де-факто, не работает. ТОП-3 - это устраивает, они и так топы... а вот войн, и игровой составляющей - таки нет.

кроме того, ваши "малыши" - имеют на 2-3 головы большие возможности, нежели "надоедальщики" - у них есть НЕзаработанный ими кланшмот, медальки, они могут значительно усиливать свои боевые параметры в сравнении с остальными от строений, они пользуются финансовыми вливаниями, что НЕ доступны обычным игрокам.

и при ТАКИХ преимуществах - они не могут еще и победить? они - не хотят, ленятся. это - правдивее.

и еще. о "кланах в 20 игроков" вс "кланы в 3 игрока"... реальную активную игру в "кланах 20 игроков" - ведут не более 5-6... остальные либо спят, либо крайне периодично играют. а вот в клане из 3-7 игроков, как правило активны все. только пользы от своей активности они не наблюдают, в отличии от реальной пользы в топах.
а раз не наблюдают - то и смысл активничать у людей пропадает.
да и вам это надоест. еще 6-8 месяцев - и вам станет абсолютно наплевать на неизменяемые рейтинги, и удовольствия от "намбер Ван" - у вас и сейчас почти нет(без конкуренции то), а через небольшое время не будет и вовсе. а без удовольствия - нет стимула продолжения участия в проэкте.
заметь, как у вас, так и у мелких кланов...

Надоедая - нападая на мелкие уровни клана хаёв, которые играют лесными билдами. при чём тут строения и кланы, как ты выразился "недоедальщики"?) Я вообще то речь вела только об одном клане, ТБ

[Елена(Шери)]

войн, и игровой составляющей - таки нет.

С этим беда, да.

и еще. о "кланах в 20 игроков" вс "кланы в 3 игрока"... реальную активную игру в "кланах 20 игроков" - ведут не более 5-6... остальные либо спят, либо крайне периодично играют. а вот в клане из 3-7 игроков, как правило активны все. только пользы от своей активности они не наблюдают, в отличии от реальной пользы в топах.

Подождите. Три активных игрока против пяти имеют все возможности для конкуренции. Конечно, трудно воевать против заполненного кланового склада, но это и не должно быть легким.

Мне кажется это должно быть не возможным. Так как соперник у него одетый в клан шмот, который зарабатывался годами, должен убивать его не задумываясь. На данный момент у него даже есть шанс и выиграть. И воюют против него не 100 человек топ кланов, а 5-6 человек из 3 кланов которым он успел нагадить в чате. Умение вести себя прилично должно быть у человека который хочет чего то достичь в этой игре. Тем более развить свой клан. А неадекватным кланам тяжко и на 3м лвл, с 35 игроками.

Клан шмот заработанный годами, в руках криворукого пвп игрока много пользы не принесёт, я тому пример)

[seryivyp]

Возможно снова забегаю вперёд, но как на счёт того чтобы раз в определённый срок или по определённым датам обнулять кланрейтинг всем кланам, чтобы впредь это было не в ущерб только топовым кланам а всем тогда уж?

[Мартовский_котя]

кланрейт обнуляется всегда

[Мартовский_котя]

мне кажется нужно разделять понятие клан рейтинг и боевой рейтинг, с разными плюшками и разными подсчетами.
т.к. это не совсем одно и тоже.

[PROTOTYP]

мне кажется нужно разделять понятие клан рейтинг и боевой рейтинг, с разными плюшками и разными подсчетами.
т.к. это не совсем одно и тоже.

Конечно я тоже"за" такое, но это не совсем правильно, так как клан №1 должен во всём быть лучшим, как в уничтожении противников с искусственным интеллектом, так и с "живым". Также предлагаю снижать рейтинг за нецензурную лексику участников клана

[seryivyp]

мне кажется нужно разделять понятие клан рейтинг и боевой рейтинг, с разными плюшками и разными подсчетами.
т.к. это не совсем одно и тоже.

Накосячил, извиняюсь. Имел ввиду боевой рейтинг конечно же.

...Также предлагаю снижать рейтинг за нецензурную лексику участников клана

Тогда уж нужно привязывать к рейтингу и социальный рейтинг: viewtopic.php?f=8&t=4117 , учитывая кол-во банов и штрафов.