а какой штрафовый порог на них интересно ? 499 ? =)
Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
- Dissident_Evil
- Сообщения: 948
- Зарегистрирован: 06 май 2012, 16:56
- Имя героя: Monsieur Metal
- Откуда: Санкт-Петербургъ
- Контактная информация:
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
И не мечтай, что Бог на тебя набычен,
Выпучен, как на чучело, на чуму.
Как бы ты ни был штучен – а ты обычен.
А остальное знать тебе ни к чему.
(с) В. Полозкова
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
Док, да легко! Много раз Вам уже предлагали вариант где все эти 3 пункта учитываться будут: просто сделать для каждого продаваемого предмета в игре миним и максимум по цене, и ВСЁphdoc писал(а): 1. Не должно быть фиксированных цен.
2. Должно учитываться возможное изменение "полезности" артефактов (а значит и их "адекватной стоимости") по мере изменения рыночной ситуации. Желательно - автоматически.
3. Контроль возможности нарушения пункта правил про "необоснованный перевод игровых ценностей другим игрокам" должен быть максимально автоматизирован.
Минимум есть уже - 10 к, возможно для более ценных артефактов его стоит поднять и сделать максимум для всех, чтобы народ хотя бы знал ЗАРАНЕЕ какую сумму можно а за какую уже будет штраф.
Проблема только в том, что понятие "финкачь" несовместимо с понятием "аукцион". Поэтому либо придётся пожертвовать принципом аукциона, чтобы был программный запрет на финкачи и те кто даже хотел бы пофинкачить - не смог, и те кто не хотел - то же не могли бы случайным образом попасть под штраф; либо можно забыть про все предложения и оставить всё как есть, стабильно рассматривая в отдельном порядке подобные темы: viewtopic.php?f=15&t=6037
viewtopic.php?f=15&t=6058
viewtopic.php?f=15&t=6045 и т.д.
"Не падай духом, где попало" Марго
- Мартовский_котя
- Сообщения: 11030
- Зарегистрирован: 06 сен 2010, 23:46
- Имя героя: Мартовский_котя
- Откуда: Томск
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
вип перечитай!phdoc писал(а): 2. Должно учитываться возможное изменение "полезности" артефактов (а значит и их "адекватной стоимости") по мере изменения рыночной ситуации. Желательно - автоматически.
3. Контроль возможности нарушения пункта правил про "необоснованный перевод игровых ценностей другим игрокам" должен быть максимально автоматизирован.
нельзя ставить потолок по 2м причинам:
1. он сегодня один завтра другой
2. так вообще просто тогда финкачи делать. договорился с продавцом он ставит ты сразу хлоп потолок цену и все остальные мимо кассы.
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
Серый, ну ты, чесслово, как упрямый ребенок
Нельзя фиксировать цену на товар. Цену определяет рынок, она плавает в зависимости от спроса и предложения. Даже на примере той короны. Вот представь, для короны обозначили границы: мин. цена 200к , а макс. цена 400к (допустим). Вдруг, корона стала падать с каждого 10го бревна. Ты ведь сам будешь кричать "финкач!", когда ее кто-нибудь купит за 300к.
Нельзя фиксировать цену на товар. Цену определяет рынок, она плавает в зависимости от спроса и предложения. Даже на примере той короны. Вот представь, для короны обозначили границы: мин. цена 200к , а макс. цена 400к (допустим). Вдруг, корона стала падать с каждого 10го бревна. Ты ведь сам будешь кричать "финкач!", когда ее кто-нибудь купит за 300к.
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
Котя, я внимательно прочитал.Мартовский_котя писал(а):вип перечитай!
нельзя ставить потолок по 2м причинам:
1. он сегодня один завтра другой
2. так вообще просто тогда финкачи делать. договорился с продавцом он ставит ты сразу хлоп потолок цену и все остальные мимо кассы.
1. Это средняя цена плавающая, а потолок можно сделать фиксированный. Т.е. та цена, больше которой эта вещь стоить не будет, каким бы раритетом она не становилась.
2. Да нет у нас никаких финкачей при текущий системе! Понятие "финкачь" ну никак не вяжеться с принципами аукционов.
Что бы "хлоп потолок" не было - пускай забирает тот, кто поставил первый. Да и, можно подумать, сейчас "финкачить" не пытаются, просто кого-то штрафуют за это, а кого-то нет - кто с ценой сегодня угадал
Тогда так же "вдруг" поменять статистику, если в игре какие-то обновления. При всей своей нестабильности рэндом нашь не может быть таким, чтобы всем и с каждого бревна. В любом случае намного проще и правильней программно ограничивать "финкачь", а не каждый лот рассматривать.Vulture писал(а):...Вдруг, корона стала падать с каждого 10го бревна. Ты ведь сам будешь кричать "финкач!", когда ее кто-нибудь купит за 300к.
"Не падай духом, где попало" Марго
- Мартовский_котя
- Сообщения: 11030
- Зарегистрирован: 06 сен 2010, 23:46
- Имя героя: Мартовский_котя
- Откуда: Томск
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
phdoc писал(а): 2. Должно учитываться возможное изменение "полезности" артефактов (а значит и их "адекватной стоимости") по мере изменения рыночной ситуации. Желательно - автоматически.
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
Я попробую еще раз...seryivyp писал(а):Тогда так же "вдруг" поменять статистику, если в игре какие-то обновления. При всей своей нестабильности рэндом нашь не может быть таким, чтобы всем и с каждого бревна. В любом случае намного проще и правильней программно ограничивать "финкачь", а не каждый лот рассматривать.Vulture писал(а):...Вдруг, корона стала падать с каждого 10го бревна. Ты ведь сам будешь кричать "финкач!", когда ее кто-нибудь купит за 300к.
На сиюминутный спрос на товар не влияют никакие обновления и магнитные бури...И, как раз таки, в спорной ситуации ПРАВИЛЬНЕЙ рассматривать каждый отдельный лот, а не программно фиксировать цены на все товары...
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
Ну и? Автоматически это будет учитываться игроками, но потолок при этом будет всё равно, просто цена сместиться ближе к максимуму.Мартовский_котя писал(а):phdoc писал(а):...по мере изменения рыночной ситуации. Желательно - автоматически.
Спорная ситуация или нет - решать всё равно одному Доку. Вот если по теме: ситуация с рецом позолотобошмаков - вот как бы ты определил на месте Серёги стоимость его, чтобы 100% не штрафанули и не перебили при этом?Vulture писал(а):...в спорной ситуации ПРАВИЛЬНЕЙ рассматривать каждый отдельный лот, а не программно фиксировать цены на все товары...
"Не падай духом, где попало" Марго
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
Прости, по именам знаю не всех игроков...Что касается рецепта позолотбашмаков, который поставил Дюк, то я допускаю возможность такой (500к) цены на редкий рецепт, хотя и не знаю реальной ситуации с этими рецептами, т.к. пока еще не пытался их добыть.seryivyp писал(а):Вот если по теме: ситуация с рецом позолотобошмаков - вот как бы ты определил на месте Серёги стоимость его, чтобы 100% не штрафанули и не перебили при этом?
В данном "деле башмаков" я не согласен с Доком по 2м пунктам. Первый момент - сам факт штрафа, т.к. не преследовалась цель передачи игровых ценностей, а была попытка купить редкий рецепт, пусть и с сильно (хотя и тут не уверен , что сильно) завышенной ценой. Причин повысить так цену может быть несколько, от нежелания следить за окончанием торгов до огромного желания обладать этим рецептом. И второй момент. Крайне не согласен с тем, что в таких ситуациях страдает "продавец", т.к. подобную практику "подстав" можно использовать в корыстных целях...
-
- Сообщения: 1024
- Зарегистрирован: 21 окт 2011, 20:22
- Имя героя: Шери
Re: Такие разные вердикты. Статистика рынка. Продажная цена.
Док, верните мне рецепт, а тому игроку деньги или штрафуйте за этот рец: лот 6058.
Ещё я у соклановцев накуплю редких рецептов, ДОРОГО, по ним тоже жду штрафы, вообще обнулите меня и мы с вами попрощаемся.
+ ещё одно, Док, введите уже внутренние рынки на клан территориях, прописать их можно в тех же магазинах.
Ещё я у соклановцев накуплю редких рецептов, ДОРОГО, по ним тоже жду штрафы, вообще обнулите меня и мы с вами попрощаемся.
+ ещё одно, Док, введите уже внутренние рынки на клан территориях, прописать их можно в тех же магазинах.