Мартовский_котя писал(а):...3. Объектов х 15...
Котя, а не много?...А то ведь совсем недвано только дружно уговаривали Дока уменьшить влияние клановых обьектов на рейтинг.
Мартовский_котя писал(а):...7. Побед на турнирах (лучше помножить на лвл завоевавшего, но тогда остальные цифиры переделать)...
Солидарен с Доком в этом отношении: почему победа воина над магом, например, на 5-ом уровне должна цениться меньше чем на 21-ом? Да, на 21-ом совсем другой формат боя, более длительный, разнообразный - но это не означает что более тяжёлый. Если с 2х кратным премированием знаками охотника, кровью вольных и прочими планируемыми знаками ещё можно согласиться, аргументируя длительностью боёв и долгим восстановленим, то на клановый рейтинг уровень героя никак не должен влиять.
Мартовский_котя писал(а):...11. Птица х0,01...
То же не согласен, тогда уж действительно лучше так:
Dissident_Evil писал(а):Лучше боев с птицами а то это дискриминация магов)
И по поводу:
Мартовский_котя писал(а):...ну происходит же дискриминация при захвате крепостей когда нет в клане 23х лвл или 10-15лвл
Док же заставляет проводит работу над кланом
- то же вынужден не согласиться с текущей положением вещей. Уровень героя не должен определять рейтинг клана. Если, например, с Тритоном ещё можно понять ситуацию - он прокаченный создатель, имеет кучу артов за счёт уровня, что не может не влиять на состояние его клана; то спокойно смотреть на фарм знаков победы в клановой войне кланами-однодневками состоящими из 1 опытного игрока низкого уровня (на этот раз на топовых кланах с высокоуровневыми игркоками, как не странно) - очень трудно.
Если бы кланы второго и третьего уровня могли воевать только между собой, а первоуровневые - только с такими же первоуровневыми как и они, то этой проблемы не было бы.
По теме помогло бы:
viewtopic.php?f=5&t=3155#p41731 и
viewtopic.php?f=5&t=4386#p40233
