Точки над "и", или что зя а что низя

[seryivyp]

Док, так как реформирование правил игры затруднено, то постараюсь помочь Вам посредством развития этой темы, дабы своевременно определяться со спорными игровыми ситуациями, предупреждая тем самым всевозможные печальные последствия на этот счёт.
Вопросы те, на которых нигде официального мнения Дока не указано, вплоть до самых банальных для наглядности. Возможно в связи с недавним обновлением часть из них уже не актуальна, но всё же хотелось бы услышать (от Дока! Иначе дальше гадать можно в любом другом месте) если не развёрнутый ответ, то хотя бы для начала "да/нет" по каждому пункту.

Является ли прямым взаимодействием, а стало быть нарушением?:
1) Факт покупки лотов у своих же персонажей;
2) Разгон цены на аукционе своего лота другими своими персонажами;
3) Использование своей ячейки кузнеца/заклинателя другими своими персонажами;
4) Участие или хотя бы регистрация своими персонажами в одном и том же пвп/пве турнире;
5) Делание ставок в тотализаторе на своих персонажей;
6) Участие более чем 1 персонажем в пвП боях;
7) Участие более чем 1 персонажем в пвЕ боях;
8) Победа/поражение над вассалом другого своего персонажа;
9) Пребывание в обоих воюющих кланах своими персонажами;
10) Передача артефактов с одного своего персонажа на другие вообще и в том числе посылки:
а) Посылки своим персонажам вообще;
б) Посылки своим персонажам через "3-их лиц" вообще;
в) Одни и те же посылки своим персонажам через "3-их лиц";
г) Посылки своим персонажам через "3-их лиц", равным (или примерно равным) по стоимости;

Является ли необоснованной передачей игровых ценностей, а стало быть нарушением?:
1) Факт делание ставки на лот превосходящий (во сколько?) в цене в точности такого же, при наличии в продажи последнего на текущей момент;
2) Разгон цены на лот превосходящий (во столько же, видимо) в цене в точности такого же, при наличии в продажи последнего на текущей момент;
3) Посылки:
а) Посылки вообще;
б) Систематические посылки одному и тому же игроку в одностороннем порядке;
в) Посылки/а превышающая разовую или суммарную стоимость за период, более (какой?);
4) Завышение/занижение цен на лоты вообще (во сколько раз от среднестатистической/госцены?);
5) Скупка/продажа по завышенным/заниженным ценам на лоты вообще (во сколько раз от среднестатистической/госцены?);

Является ли фактом договорного боя, а стало быть нарушением?:
1) Пвп бой по обоюдному согласию всех участвующих сторон вообще;
2) Пвп бой по обоюдному согласию всех участвующих сторон на арене;
3) Пвп бой по обоюдному согласию всех участвующих сторон на карте;
4) Пвп бой по обоюдному согласию обе участвующие стороны в состязании;
5) Впв бой.

[phdoc]

А давайте Вы попробуете самостоятельно ответить на свои "вопросы", руководствуясь простыми положениями за номерами 5.2.10, 5.2.11 и 5.2.12 отсюда?

[Мартовский_котя]

многие вопросы не имеют ответа.
либо УЖЕ устарели
к примеру:

Является ли фактом договорного боя, а стало быть нарушением?:

5) Впв бой.

[seryivyp]

многие вопросы не имеют ответа...

В этом как раз основная проблема, и если все уже привыкли к такому положению вещей, то вынужден напомнить, что это вообще-то не нормально.

либо УЖЕ устарели
к примеру:

Является ли фактом договорного боя, а стало быть нарушением?:

5) Впв бой.

Если бы проблемы такого плана решались сами собой, то конечно не стоило про них и вспоминать. Беда вся в том, что эти проблемы сами не решаются, а лишь превращаются в снежный ком, который в конечном итоге упадет на голову всем.

А давайте Вы попробуете самостоятельно ответить на свои "вопросы"...

Т.е. будем и дальше дружно каждый гадать?
Док, мб Вы всерьёз думаете что я сюда захожу чтобы только Вас потроллить и мне решительно больше нечем заняться?
Неужели нельзя совсем уж никак дать ответы на вопросы заранее а не в процессе штрафов, блоков и др. наказаний? Особенно когда эти вопросы касаются не личностных предпочтений каждого, а немного-немало - правил игры.
Специально создал эту тему как памятку, чтобы раз спросить тут, и в дальнейшем давать ссылку на неё

[phdoc]

А давайте Вы попробуете самостоятельно ответить на свои "вопросы"...

Т.е. будем и дальше дружно каждый гадать?

Не нужно гадать. Нужно озвучить свое мнение, руководствуясь правилами и собственным мировоззрением.

[LEON]

А давайте Вы попробуете самостоятельно ответить на свои "вопросы"...

Т.е. будем и дальше дружно каждый гадать?

Не нужно гадать. Нужно озвучить свое мнение, руководствуясь правилами и собственным мировоззрением.

К сожалению, даже наш многоуважаемый суд, за 2 месяца так и не смог решить одну проблему. И похоже никогда не решит её, "кланового фарма крестов". В итоге в одном из кланов, куча крестовых артов. Остальные сидят, ждут решения. Когда начнут так делать все, последуют репрессии. " Что делать" - вечный вопрос русской интеллигенции

[seryivyp]

Не нужно гадать. Нужно озвучить свое мнение, руководствуясь правилами и собственным мировоззрением.

Вообще очень слабо вериться что мое мнение Вам интересно, но если это Вам поможет определиться в данной ситуации - то мне не сложно:
5.2.10
1) да;
2) да, причём не обязательно покупка, а хотя бы просто подъём цены;
3) да;
4) да, даже просто регистрация, в том числе в ОВЖ турнире;
5) да, не важно победил игрок на состязании или нет;
6) да, причём даже в самых "безобидных" тренировках на арене;
7) да, если в одном и том же бое. Хотя в ситуации, когда одним персонажем чистят проход, а другим его используют должно прямым взаимодействием считаться или всё же нет? Т.к в обычной игре может это и не критично, зато например хорошо ощущалась самопомощь в розыгрыше артефактов из комплекта титана в НЗ;
8) да;
9) да, как сам факт присутствия, даже не обязательно участвовать в войне;
10) да, причём любыми способами, в том числе через клановое хранилище. Либо вещь должна быть заработанная своим персонажем или купленная, либо этой вещи быть не должно;
5.2.11
1) нет, возможность покупать лот у любого игрока должна остаться, но потолок разгона цен должны как-то лимитироваться в любом случае, а не как сейчас;
2) да, разгона цен кому-либо тех лотов, которые игрок не собирается покупать быть не должно;
3) нет, только если термин "посылка" будет наконец определён, т.к. посылка - она и есть посылка и не важно через 3 или 133 лиц. Нужно либо установить тогда предельно допустимую стоимость этой посылки, помимо временного отката текущего, либо убрать их совсем и не морочить голову никому.
4) и 5) да, если и должна быть легализована спекуляция, то с не более определённого % маржой, а то сейчас купил за 10, тут же продал за 20 и молодец, продолжай делать из нечего деньги;
5.2.12
1) нет;
2) нет, но должны быть проделаны шаги, по программному подбору условий заявки или поиску соперников близких по силе в турнирах, чтобы не заходили сливаться полуголыми об друзей на тряпки или помогаями в туры соответственно;
3) да, на карте либо должен быть подлов, раз уж такого плана бои в этой игре считаются необходимостью, либо случайное пересечение с программной ничьёй, других случаев быть не должно;
4) нет, если в состязании будут и дальше дорабатывать начальные условия, максимально сближающие соперников по силе (выбор артефактов, наиболее равных по силе, фора не одетым персонажам на карте и т.п.);
5) да, либо нужно кардинально пересмотреть условия проведения данного типа битв, в которых договор как изначальный метод ведения боя был бы не выгоден (игроки из разных кланов и т.п.)