Чем же так плоха сама по себе пвп-битва без призрачного намека на получение каких-либо пвп-бонусов? Помимо того, что мешает кому-то пройти.phdoc писал(а): А вот в отношении героев, столь неуклюже реализовавших такой приём, надеюсь, Коллегия примет соответствующее решение.
Нарушение и последствия
Re: Нарушение и последствия
Re: Нарушение и последствия
Битвы на осаде плохи только отсутствием существенных поломок? Их все равно на таких уровнях почти не случается, потому что преимущественное обмундирование - простые и обычные артефакты, которые в пвп на карте не ломаются.phdoc писал(а): А без поломок - это печально, да. Пора, видимо, начинать снимать прочность за каждый бой, вне зависимости от результата.
Re: Нарушение и последствия
В том то и дело, что сейчас все сводится к самой простой - не дать доступа к объекту на время штрума\осады - повторю - ЛЮБОй объект блокается 5-ю боями..phdoc писал(а):Мне нравится, когда линий поведения в каждой ситуации - несколько. И ни одна не является универсальной.
И насколько я понял - если эти 5 боев кто-то будет вести 1 своими 5 персами - то все будет в рамках вашего понимания возможностей игры?
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Re: Нарушение и последствия
Вообще практически ни один объект нельзя заблокировать. У всех игроков записаны в компасе координаты непосредственно перед шахтой, объектов владений. Координаты крепостей тоже у всех игроков имеются. В чем проблема-то?brich писал(а): ЛЮБОй объект блокается 5-ю боями
Кстати, Саламир побежал в заповедник, когда шел уже 14-ый бой в крепости. Учитывая, что не все бои должны быть выигрышными на осаде, можно глубоко усомниться, играло ли это какую-то роль или нет.
Re: Нарушение и последствия
Никто особо и не дергался , так как , на лицо было нарушение правил .
Re: Нарушение и последствия
"Могли это предположить и учесть владельцы? Вполне."
Мы это учли, но только вот в чем проблема – держать вассала в бою нужное количество времени сможет далеко не каждый. Выставлять же на эти цели 4-5 хороших бойцов – значит ослабить защиту крепы. Поэтому, с учетом сил атакующих и защищающихся, было принято решение биться в самой крепе.
Док, получается что Вы ставите нам в минус то, что мы не посчитали возможным пойти на нарушения правил и заблокировать подходы с помощью договорных боев слабыми героями как это сделали атакующие? Сижу теперь и кляну себя… нарушили бы правила, получили бы по небольшому штрафу, но крепа была бы наша…
Док, как играть тут по правилам то?
Мы это учли, но только вот в чем проблема – держать вассала в бою нужное количество времени сможет далеко не каждый. Выставлять же на эти цели 4-5 хороших бойцов – значит ослабить защиту крепы. Поэтому, с учетом сил атакующих и защищающихся, было принято решение биться в самой крепе.
Док, получается что Вы ставите нам в минус то, что мы не посчитали возможным пойти на нарушения правил и заблокировать подходы с помощью договорных боев слабыми героями как это сделали атакующие? Сижу теперь и кляну себя… нарушили бы правила, получили бы по небольшому штрафу, но крепа была бы наша…
Док, как играть тут по правилам то?
Re: Нарушение и последствия
выборочно читаем. или видим то что хотим?Avariya писал(а):"Могли это предположить и учесть владельцы? Вполне."
Мы это учли, но только вот в чем проблема – держать вассала в бою нужное количество времени сможет далеко не каждый. Выставлять же на эти цели 4-5 хороших бойцов – значит ослабить защиту крепы. Поэтому, с учетом сил атакующих и защищающихся, было принято решение биться в самой крепе.
Док, получается что Вы ставите нам в минус то, что мы не посчитали возможным пойти на нарушения правил и заблокировать подходы с помощью договорных боев слабыми героями как это сделали атакующие? Сижу теперь и кляну себя… нарушили бы правила, получили бы по небольшому штрафу, но крепа была бы наша…
Док, как играть тут по правилам то?
я например понял что Док имел в виду совершенно не это. что мешало защитникам завестись в стадих до начала атаки\защиты. а не после начала осады?
А потом да- плохому танцору ...
Re: Нарушение и последствия
Тем, что эти битвы нарушили п. 5.2.12 Соглашения. Разве это не очевидно?Арсений писал(а):Чем же так плоха сама по себе пвп-битва без призрачного намека на получение каких-либо пвп-бонусов? Помимо того, что мешает кому-то пройти.phdoc писал(а): А вот в отношении героев, столь неуклюже реализовавших такой приём, надеюсь, Коллегия примет соответствующее решение.
Никому и ничего не "ставлю в минус". Говорю лишь про то, что и с такими ситуациями вполне можно бороться, ничего не нарушая при этом.Avariya писал(а):"Могли это предположить и учесть владельцы? Вполне."
Мы это учли, но только вот в чем проблема – держать вассала в бою нужное количество времени сможет далеко не каждый. Выставлять же на эти цели 4-5 хороших бойцов – значит ослабить защиту крепы. Поэтому, с учетом сил атакующих и защищающихся, было принято решение биться в самой крепе.
Док, получается что Вы ставите нам в минус то, что мы не посчитали возможным пойти на нарушения правил и заблокировать подходы с помощью договорных боев слабыми героями как это сделали атакующие? Сижу теперь и кляну себя… нарушили бы правила, получили бы по небольшому штрафу, но крепа была бы наша…
Док, как играть тут по правилам то?
Делитесь и перемножайтесь
Re: Нарушение и последствия
Люди в масках с автоматами ограбили банк. Безоружные сотрудники банка спрятались и вызвали полицию. Полиция приехала почти вовремя и задержала преступников. Из награбленного 0,1 % по решению суда обязали заплатить государству в виде штрафа за нарушение общественного порядка. Остальные деньги оставили у преступников и отпустили их. Сотрудникам банка порекомендовали не пускать внутрь подозрительных личностей и хранить деньги в недоступном месте.phdoc писал(а): Никому и ничего не "ставлю в минус". Говорю лишь про то, что и с такими ситуациями вполне можно бороться, ничего не нарушая при этом.
Вот такой он жестокий мир HeroesLANDа..
Re: Нарушение и последствия
Тем, что эти битвы нарушили п. 5.2.12 Соглашения. Разве это не очевидно?phdoc писал(а):Арсений писал(а):Чем же так плоха сама по себе пвп-битва без призрачного намека на получение каких-либо пвп-бонусов? Помимо того, что мешает кому-то пройти.phdoc писал(а): А вот в отношении героев, столь неуклюже реализовавших такой приём, надеюсь, Коллегия примет соответствующее решение.
Док, а как же такая же ситуация когда viewtopic.php?f=15&t=9530
напоминаю Ваше же решение "Нет здесь никаких ошибок. Есть использование игровых механизмов, которому можно противопоставить использование других механизмов, нее менее игровых.
А проход их двух клеток при желании перекрывается двумя битвам. Из трех - тремя."
т.е. в одно случае игрок вошел в клан вышел из него и потом пошел с другим игроком ЭТОГО же клана биться это - использование игровых механизмов (надеюсь тут то ни кто не скажет что это не бой по договоренности??), а в другом случае грубое нарушение пункта п. 5.2.12 соглашения.
расскажите как одна и та же ситуация все таки трактуется по разному? это не единичный случай ваших противоположных решений по похожим темам.
п.с. если почитать тему то там все орали прям, что ХАХА обманули ТБ, тут же орут на оборот как так то.. ой как не красиво и не по спортивному.
Последний раз редактировалось akel 31 мар 2016, 13:18, всего редактировалось 1 раз.