Ограничение снижения физического урона
-
- Сообщения: 989
- Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 19:43
- Имя героя: Мастер_Йода
Re: Ограничение снижения физического урона
Т.е. ты предлагаешь всем играть магами? А ничего что это само собой намекает что в общей картине ХЛ маги сильнее? Никто не предлагает РЕЗАТЬ щит, а сделать либо что на него не действует сфера антирассея, либо сделать некий контрзакл,аналогично благо-прокля, ускор-медля,молитва-месса, жажда-слабость
Re: Ограничение снижения физического урона
антизакл? это тоже самое будет что магу кидать проклю на благо вояки.
-
- Сообщения: 690
- Зарегистрирован: 22 июн 2013, 14:12
- Имя героя: malysh
Re: Ограничение снижения физического урона
в каком то смысле, - да. играть воином оч большое удовольствие и прерогатива. и на разных лвл и разными рассами возможно играть воином, я так думаю.Капитан Очевидность писал(а):Т.е. ты предлагаешь всем играть магами? А ничего что это само собой намекает что в общей картине ХЛ маги сильнее? Никто не предлагает РЕЗАТЬ щит, а сделать либо что на него не действует сфера антирассея, либо сделать некий контрзакл,аналогично благо-прокля, ускор-медля,молитва-месса, жажда-слабость
да, плюсую за то что надо что то делать что то в контр закл щит , но пока конструктива нет. ну и конечно на хаях маг в щите и допустим еще с анти это просто извращение. но так не брезгуют играть про скилсы


-
- Сообщения: 989
- Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 19:43
- Имя героя: Мастер_Йода
Re: Ограничение снижения физического урона
Можно под антизаклом понимать не максимальное снижение, как в той же прокле, а просто снятие,т.е возврат к первоначальным параметрам,по типу антирассея. Только на снятие щита уйдет целый каст.Machete писал(а):антизакл? это тоже самое будет что магу кидать проклю на благо вояки.
Re: Ограничение снижения физического урона
Ну так неплохая идея, если просто в обход сферы снять щит и все и то с не всегда с учетом резиста. Только не в школу воды это заклинание, в огонь лучше или там воздух.
-
- Сообщения: 690
- Зарегистрирован: 22 июн 2013, 14:12
- Имя героя: malysh
Re: Ограничение снижения физического урона
++Капитан Очевидность писал(а):Можно под антизаклом понимать не максимальное снижение, как в той же прокле, а просто снятие,т.е возврат к первоначальным параметрам,по типу антирассея. Только на снятие щита уйдет целый каст.Machete писал(а):антизакл? это тоже самое будет что магу кидать проклю на благо вояки.
Re: Ограничение снижения физического урона
да, антипод "щита" придумать будет правильнее, чтото типа "разъедение" или "разложение" обозвать, или "коррозия".
Три пути ведут к знанию: размышление - путь самый благородный, подражание - путь самый легкий, опыт - путь самый горький. (С) Конфуций
Re: Ограничение снижения физического урона
пвп-шники хай лвл могут видеть это по-другому, конечно, но Инферно в ап мишек, клопов и баллисту представляется более перспективным, чем щит первым ходом против варвара, имеющего мощнейший стрелковый урон. И если лирик собирался все время жать дэф, зачем делать 22 атаки или это родные?Арсений писал(а):Вот специально сыграли (топор против посоха), статы подровняли http://www.heroesland.com/battle.php?20697269
Маг кинул щит, без шансов проиграл. Куда тут ещё резать щит.
Re: Ограничение снижения физического урона
ну может потмоу что щит это гарантированый каст а инферно может пройти резист и тому подобные вещи и будет ещё хуже?Репей писал(а):пвп-шники хай лвл могут видеть это по-другому, конечно, но Инферно в ап мишек, клопов и баллисту представляется более перспективным, чем щит первым ходом против варвара, имеющего мощнейший стрелковый урон. И если лирик собирался все время жать дэф, зачем делать 22 атаки или это родные?Арсений писал(а):Вот специально сыграли (топор против посоха), статы подровняли http://www.heroesland.com/battle.php?20697269
Маг кинул щит, без шансов проиграл. Куда тут ещё резать щит.
Va faill, Sor'ca
Re: Ограничение снижения физического урона
Серьезно? Еще хуже? А есть куда?Возьмак писал(а): ну может потмоу что щит это гарантированый каст а инферно может пройти резист и тому подобные вещи и будет ещё хуже?