Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
Модератор: Бенедикт
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
Почитал я доводы обоих сторон. И скажу так - давайте отнесёмся серьёзно к теме наконец.
За что мы судим человека?
1) За то что он не успел отыграть, когда отыграли почти все основные претенденты на медаль? - Да это бред полнейший. Тем более если сравнивать билды и стили игры то я очень сомневаюсь, что 2 и 3 место могли бы обыграть Амбассадора в дуэли.
2) За ресы? - А вы бои смотрели, уважаемые? Давайте посчитаем:
Против Шепот - 0 ресов
Молниеглазикс - 1 рес
Добрый маг - 2 реса
Жабий царь - 4 реса
Heard - 4 реса
Потом смотрим разницу в очках между 1 и 2 местом и видим 64к (!!!). (это не 3-4 лишних реса, а много больше).
Про какие бесконечные воскресы вы говорите, не понимаю.
3) За помогаев? Да тоже бред, бои нормальные, глянул все и вам советую. Если помните то термин "помогаи" ввели, когда на 20+ лвлах в туры начали заходить персонажи в сетах стрелка. К нормальным боям мы это никогда не относили.
Вердикт: не виновны
За что мы судим человека?
1) За то что он не успел отыграть, когда отыграли почти все основные претенденты на медаль? - Да это бред полнейший. Тем более если сравнивать билды и стили игры то я очень сомневаюсь, что 2 и 3 место могли бы обыграть Амбассадора в дуэли.
2) За ресы? - А вы бои смотрели, уважаемые? Давайте посчитаем:
Против Шепот - 0 ресов
Молниеглазикс - 1 рес
Добрый маг - 2 реса
Жабий царь - 4 реса
Heard - 4 реса
Потом смотрим разницу в очках между 1 и 2 местом и видим 64к (!!!). (это не 3-4 лишних реса, а много больше).
Про какие бесконечные воскресы вы говорите, не понимаю.
3) За помогаев? Да тоже бред, бои нормальные, глянул все и вам советую. Если помните то термин "помогаи" ввели, когда на 20+ лвлах в туры начали заходить персонажи в сетах стрелка. К нормальным боям мы это никогда не относили.
Вердикт: не виновны
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
- Судят, его не за то, что он "не успел" к началу турнира, а за то, что он понимая, что ему по-нормальному тур не закончить, начал мутить с союзниками-помогаями, делая упор на набивку опыта.Калхар писал(а):Почитал я доводы обоих сторон. И скажу так - давайте отнесёмся серьёзно к теме наконец.
За что мы судим человека?
1) За то что он не успел отыграть, когда отыграли почти все основные претенденты на медаль? - Да это бред полнейший. Тем более если сравнивать билды и стили игры то я очень сомневаюсь, что 2 и 3 место могли бы обыграть Амбассадора в дуэли.
На счет того, что смогли-бы его обыграть или не смогли, то это ровным счетом не имеет отношения к данной теме.
Часть людей отыграли бой в начале тура, никто не думал и не обязан был думать о заблоченном персе, это была объективная реальность.
А когда появляется Амбассадор, и решает, что его субъективное мнение будет правильнее смотреться через обходные пути, ну уж извините...
- Вот именно, Калх, чего-то ты не понимаешь, сам же насчитал 11 воскресов, это не 3-4 воскреса, плюс не забываем абилку пересветов на воскрешения. Тот же самый Рамук, который убивается в бою с Каром, но воскрешает на полную катушку в боях с АмбассадоромКалхар писал(а): 2) За ресы? - А вы бои смотрели, уважаемые? Давайте посчитаем:
Против Шепот - 0 ресов
Молниеглазикс - 1 рес
Добрый маг - 2 реса
Жабий царь - 4 реса
Heard - 4 реса
Потом смотрим разницу в очках между 1 и 2 местом и видим 64к (!!!). (это не 3-4 лишних реса, а много больше).
Про какие бесконечные воскресы вы говорите, не понимаю.
К кому первоначально применяли данную формулировку в данном случае неважно.Калхар писал(а): 3) За помогаев? Да тоже бред, бои нормальные, глянул все и вам советую. Если помните то термин "помогаи" ввели, когда на 20+ лвлах в туры начали заходить персонажи в сетах стрелка. К нормальным боям мы это никогда не относили.
Вердикт: не виновны
Есть пункт свода правил, который хорошо описывает суть явления "помогаев", события данной темы очень хорошо попадают под эту категорию.
В прошлый кулик, это явление имело место быть, все это прекрасно видели и помнят. Калх, может быть ты не играл в то время, или не помнишь, но сути это не меняет.
Некоторые бои можно отнести к "нормальным" с натяжкой. По причине того, что шансов абсолютно никаких не было, и стандартное первое ДД в амбассадора нивелировалось воскресами коней и последующее ускорение делали дальнейшую бессмысленной.
А бои в которых прослеживались слишком явные косяки придется расписать... Отдельным постом.
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
Не играл в прошлый кулик - верно, и этот пропустил. Это конкретно моё виденье ситуации не учитывая вне игровые моменты.
11 воскресов это норма для 5-ти боёв между магами, давайте вообще воскресы запретим в турнирах. Упора на набивку опыта ну не вижу хоть убейте, нормальное кол-во ресов, вполне уместные касты пересветами.
А по поводу игроков, которые убиваются о других, и играют на полную с другими - это уже полностью их вина, надо создавать темы и карать за сливные бои. Победитель здесь не при чём.
С первым решением коллегии в корне не согласен, почему описал выше.
11 воскресов это норма для 5-ти боёв между магами, давайте вообще воскресы запретим в турнирах. Упора на набивку опыта ну не вижу хоть убейте, нормальное кол-во ресов, вполне уместные касты пересветами.
А по поводу игроков, которые убиваются о других, и играют на полную с другими - это уже полностью их вина, надо создавать темы и карать за сливные бои. Победитель здесь не при чём.
Т.е. игрок попросту лишался права доиграть турнир, потому что с ним никто не захотел пойти, а остальные доиграли, для меня это выглядит так.alagar писал(а):Судят, его не за то, что он "не успел" к началу турнира, а за то, что он понимая, что ему по-нормальному тур не закончить, начал мутить с союзниками-помогаями, делая упор на набивку опыта.
С первым решением коллегии в корне не согласен, почему описал выше.
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
С ним не бились по банальной причне, у него был блок аккаунта. Уже в первый день тура пошло очень много заявок, играло много людей, вот по этому "основные претенденты"и выявились сразу, отыграв в первый-второй день, вот ОБЪЕКТИВНАЯ причина! Держать в уме, что кого-то там могут когда-то разблочить, это явно не сюда.Калхар писал(а):Т.е. игрок попросту лишался права доиграть турнир, потому что с ним никто не захотел пойти, а остальные доиграли, для меня это выглядит так.
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
Для персонажей, описанных в старт-топике и участвовавших в действе, "призыв сыграть" не нужен был в принципе. Их самих призовут когда потребуется.phdoc писал(а): Учитывая то, что поднятая тема крайне важна для всего турнирного будущего в HeroesLAND,
рискну предложить не торопиться и обсудить её более подробно.
Прямо здесь, даже нарушая регламент. Поскольку это сейчас важнее регламента.
Вопросы есть как общие, так и частные.
Регламентируются ли правилами призывы в чате "сыграть на турнире"?
Нарушает ли сразу какие-то правила зазывающий? Откликнувшийся на предложение?
Было бы понятно, если бы влезали какие-то неопытные новички, которые вдруг что-то для себя решили,
вот пример из начального поста:
-------alagar писал(а): Следующий бой с натяжкой также можно отнести к нормальному
Alkenhelle - некий ноунейм с единственным ПВП боем, без боевых машин, без шансов на победу
http://www.heroesland.com/battle.php?20512287
Возможно непонятно выразился, давайте поясним, здесь я подразумеваю игроков, которые нормально отыграли тур, без всяких мутных дел, и по своим результатам расчитывают на победу, подобным "основным претендентом" мог стать любой участник турнираphdoc писал(а): Должен ли учитывать игрок, входящий на турнир, что "основные претенденты" (интересный, кстати, термин) уже отыграли?
- естественно да. Но судят здесь игрока Амбассадор отнюдь не за этот факт.phdoc писал(а): Дозволено ли игроку вообще начинать играть на турнире в любое удобное ему время?
phdoc писал(а): Должен ли игрок, желающий пойти на турнир, заботиться о том, чтобы кто-то его не посчитал "условным помогающим"?
Какие параметры/историю его герой должен иметь, чтобы его не посчитали таковым?
Перед реальными участниками такого вопроса не стоит в принципе.
А персонажам из старт-топика никакие действия не помогут, чтобы их не считали "условным помогающим", в нашем случае, просто "помогающим".
Для выявления подобных эпизодов в коллегиии и собраны опытнейшие игроки.
Можно было бы понять, если добить боёк в конце тура, но тут Амбассадор понимает, что ему не доиграть тур с реальными игроками и поэтому достают союзников-помогаев.
phdoc писал(а): Если есть претензии к битвам, приведённым в этой теме, то почему не предложено наказание для тех героев, которые не играли на победу?
претензии есть, опишу отдельным постом.
По наказанию: блокать помошникам туры? Ну не играют они их, они вообще не играют.
Денежный штраф, а надо ли?! Ситуация слишком специфична, тут все узлы завязаны на выгодополучателя.
С правилами обязательно разберемся, но давайте также разберем следующую ситуацию, вот например игрок Кар, который честно и успешно сыграл свои бои, с сильнейшими противниками. По сути уже получил первое место. Вдруг видит, что откуда ни возьмись вылезает Амбассадор, проводит несколько боев, понимает, что дальше не отыграть, и начинается тупо набивка опыта на друзьях, и утверждения: "все всё понимают,но докажите, что я неправ".phdoc писал(а): Важно дать игрокам понятные правила.Иначе турниры рискуют остаться уделом "основных претендентов",
а не интересным событием для всех. Чего очень не хочется.
Вот эта ситуация, для новичка или лесника, задумавшего играть турниры,
она не отобьет желание участвовать в таком "интересном событии" ???
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
Твой вариант развития событий. Распиши конкретный вариант. Чтобы оно было не "мутное" как ты выражаешься.alagar писал(а): А когда появляется Амбассадор, и решает, что его субъективное мнение будет правильнее смотреться через обходные пути, ну уж извините...
Вот игрок начинает играть на 3-тий день турнира , длящийся неделю, может ли он обязать играть тех героев которые уже играли в этом туре? Вроде как нет, может он для этого позвать других героев?
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
Естественно да.
Но почему-то, после нескольких нормальных битв, связанных или не связанных с твоими "зазываниями" появляются игроки
Но почему-то, после нескольких нормальных битв, связанных или не связанных с твоими "зазываниями" появляются игроки
с целью исказить честный результат исхода турнираТурнирные битвы
Героем "помогаем" признается герой зашедший в турнир для адресной помощи в проведении турнирной битвы игроком, лишенным мотивации победить, с целью исказить честный результат исхода турнира. К помогаям приравниваются игроки зашедшие в минимум боев, экипированные в артефакты низкого достоинства при наличии более подходящего по уровню и качеству. Набравшие армию, не приспособленную для достижения победы в конкретном турнире. Судейская коллегия оставляет за собой право идентифицировать в битве "помогаев", а так же числом 3х голосов и выносить вердикт.
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
Machete писал(а): Твой вариант развития событий. Распиши конкретный вариант. Чтобы оно было не "мутное" как ты выражаешься.
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
Не юли, ты всё прекрасно понимаешь.
Моё видение ситуации: просто ремарка, не аргумент(аргументов в данной теме предостаточно), просьба потом не перекручивать.
Моё видение ситуации: просто ремарка, не аргумент(аргументов в данной теме предостаточно), просьба потом не перекручивать.
Но медальку очень хочется, и в результате мы получаем эту тему.В данной ситуации, чтобы ни у кого не было вопросов, тебе просто нужно было играть с основной массой активных турнирщиков, ты этого сделать не смог(из-за своих же косяков, но причина тут и не важна)
Адекватное поведение честного игрока: буду играть пока есть возможность и люди играют,
хватило боев(без ПЯТИ помогаев) - круто, я молодец.
Не добил - ну не срослось, бывает, выиграю потом.
Re: Куликовский тур 2016. Персонаж Ambassador
alagar писал(а):- естественно да. Но судят здесь игрока Амбассадор отнюдь не за этот факт.phdoc писал(а): Дозволено ли игроку вообще начинать играть на турнире в любое удобное ему время?
А теперь подумай что ты сам написал, - нужно было играть в определенное время с определенными основными претендентами, и естественно да, можно начинать в играть тур в любое удобное время. Это совместимо?alagar писал(а): В данной ситуации, чтобы ни у кого не было вопросов, тебе просто нужно было играть с основной массой активных турнирщиков, ты этого сделать не смог
Последний раз редактировалось alagar 31 окт 2016, 00:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Все последующие посты, где будут передергиваться высказывания будут удалены!
Причина: Все последующие посты, где будут передергиваться высказывания будут удалены!