Возможность захвата нескольких креп одним кланом

[shliapa]

Мне не очень понятно, что кардинально изменится, если нужна будет клановая война на время самой осады, а не во время записи на осаду. Поясните?

весь вопрос в статусе крепы, это имущество клана или нет? или что то особое?
если имущество, то оно отбирается только во время войны, или давайте шахты и владения тоже отвяжем от ВАров, каждую субботу приходи кто хочет и атакуй , если следовать такой логике

если крепа что то особое, то тогда нужен особый механизм, по типу туров, например, с заявкой скажем от 7 человек и взносом по 100к , собрали 7 человек на осаду - состоялась, и вары не нужны.

можно сделать еще проще, убрать все плюшки при боях на осаде, ни крестов ни графов ни лордов чтобы не давало. Крепа уже сама по себе награда
и щупать в 2-3 человека уже никто не будет, будут приходить всем кланом на нормальную осаду, потому как проводить 2-3 часа в бое и не получить ничего, мало кто согласится

[Лесник]

Вот скажите мне, пожалуйста. Что (при прочих равных) сейчас проще: защитить Крепость или отобрать её?

Вопрос не корректен! Всё зависит от того, кто нападает и кто защищается. Что в Вашем понимании "при прочих равных"?
Когда нападает клан, в котором активно играет макс 5 человек, то естественно у них шансов нет против клана (альянса кланов), в котором активно играющих 30 человек.
И, хотя, у них в виду их малочисленности нет шансов захватить крепу, пара перекормышей всё равно лезет, потому что: а) варграф, б) лорд войны, в) кресты, г) боевой рейт клана. В общем, пофик на крепу, когда столько плюшек за осаду, да и проблем по вылову нет (все добровольно сидят и ждут)
А вот, поменяв местами кланы, мы получим другую картину: 3-4 перекормыша не смогут сдержать крепу против 30 человек, способных убить вольного на осаде.
Повторю то, что тут говорили, у нападающих НЕТ ограничений по кол-ву атакующих кланов, хоть 100, просто у ТБ в силу определённой специфики их игры, не много союзников (в основном мультокланы), поэтому на осаде они всегда сами, а на защите всегда альянс. Делайте выводы.

[phdoc]

Вот скажите мне, пожалуйста. Что (при прочих равных) сейчас проще: защитить Крепость или отобрать её?

однозначно защищать труднее, потому что защитники вынуждены подстраиваться под нападающих

Как-то не очень подтверждается статистикой.

Победа на осаде без вара не дает же зачет в боге войны? Или дает?

Не даёт.

можно сделать еще проще, убрать все плюшки при боях на осаде, ни крестов ни графов ни лордов чтобы не давало. Крепа уже сама по себе награда

Интересно.

Вот скажите мне, пожалуйста. Что (при прочих равных) сейчас проще: защитить Крепость или отобрать её?

Вопрос не корректен! Всё зависит от того, кто нападает и кто защищается.

Вот именно.
Тем не менее, успешных перезахватов существенно меньше, чем всего остального. Причины такого, конечно, разные. Но на фоне такой статистики, усложнение захвата Крепости выглядит чуть нелогично.

[Julia1979]

весь вопрос в статусе крепы, это имущество клана или нет? или что то особое?
если имущество, то оно отбирается только во время войны, или давайте шахты и владения тоже отвяжем от ВАров, каждую субботу приходи кто хочет и атакуй , если следовать такой логике

если крепа что то особое, то тогда нужен особый механизм, по типу туров, например, с заявкой скажем от 7 человек и взносом по 100к , собрали 7 человек на осаду - состоялась, и вары не нужны.

можно сделать еще проще, убрать все плюшки при боях на осаде, ни крестов ни графов ни лордов чтобы не давало. Крепа уже сама по себе награда
и щупать в 2-3 человека уже никто не будет, будут приходить всем кланом на нормальную осаду, потому как проводить 2-3 часа в бое и не получить ничего, мало кто согласится

Вот тут полностью согласна, нужна крепость - приходите кланом в 10-20 человек и захватывайте, а не так как сейчас фармить плюшки. Отвязать осаду крепости от клановых войн и убрать все плюшки за это, тогда сразу будет видно нужна ли крепа нападающим. Собственно в этом то и основной посыл, потому как сейчас записываются на осады только ради плюшек , а не крепы ради.

[Калхар]

Тогда дайте возможность кидать вары на срок, который выберут нападающие. И время осады в том числе. А то сейчас весь деф крепости состоит в том, что бы задержать нападающих до конца осады, а не отбить атаку. А так не должно быть. Мы же по логике всё подстраиваем, правильно?

[Лесник]

Вот именно.
Тем не менее, успешных перезахватов существенно меньше, чем всего остального. Причины такого, конечно, разные. Но на фоне такой статистики, усложнение захвата Крепости выглядит чуть нелогично.

Док, знаете анекдот про еврея, который жаловался на то, что ему не фартит в Спортлото?
Напомню на всякий случай.
- Господи, почему я ни разу не выигрывал в Спортлото?
(голос сверху) - Ты, для начала, купи хоть раз лотерейный билет...

Это я к тому, что можно хоть 100 раз пытаться захватить крепу... тремя бойцами. Статистика конечно получается удручающая, но показательна ли она в том аспекте, что мы рассматриваем?
Проведите аналогию с реальностью. Пришло 300 бойцов к стенам крепости, попытались напасть, а в крепости 3000 бойцов, соответственно дали им люлей (читай уничтожили). У нас получается, что те же 300 бойцов через неделю снова полезли на 3000 бойцов и снова получили, в реальности же такого не может быть? Может будем думать и в этом направлении?

[Лесник]

Тогда дайте возможность кидать вары на срок, который выберут нападающие. И время осады в том числе. А то сейчас весь деф крепости состоит в том, что бы задержать нападающих до конца осады, а не отбить атаку. А так не должно быть. Мы же по логике всё подстраиваем, правильно?

Угу, клан вар на три года (вечный бесплатный знак убицы) и осада на годик? Норм чё уж...

[phdoc]

Может будем думать и в этом направлении?

Давайте думать во всех направлениях. Лишь было интересно.

[shliapa]

Вот скажите мне, пожалуйста. Что (при прочих равных) сейчас проще: защитить Крепость или отобрать её?

однозначно защищать труднее, потому что защитники вынуждены подстраиваться под нападающих

Как-то не очень подтверждается статистикой.

а у нас нет статистики осад, есть статистика умышленной передачи, когда не являются на защиту и есть статистика фарма плющек 2-3 телами

Тем не менее, успешных перезахватов существенно меньше, чем всего остального. Причины такого, конечно, разные. Но на фоне такой статистики, усложнение захвата Крепости выглядит чуть нелогично.

откуда им взяться , если во всех вариантах на осаду приходит 2-3 человека, это не осада
тут вариант захвата только один, когда на защите нет никого
поэтому надо программно вынудить приходить на защиту большему количеству нападающих или лишить смысла атаковать в 2-3 тела

Т А то сейчас весь деф крепости состоит в том, что бы задержать нападающих до конца осады, а не отбить атаку. А так не должно быть. Мы же по логике всё подстраиваем, правильно?

ты о чем ? ты хочешь чтобы обожранные маги с дабл маной бились на призывах под щитом и анти не больше 10 минут ?
все очень просто надо приходить на осаду хотя бы тел 10 .. каждый по 1-2 боя сыграл и крепа ваша, в 2 отобрать не реально

[phdoc]

Т А то сейчас весь деф крепости состоит в том, что бы задержать нападающих до конца осады, а не отбить атаку. А так не должно быть. Мы же по логике всё подстраиваем, правильно?

ты о чем ? ты хочешь чтобы обожранные маги с дабл маной бились на призывах под щитом и анти не больше 10 минут ?

А мы вот каааак сделаем "срок жизни для призывов"...