Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

[Примусс]

Мне стоило только открыть телефонную книгу - навскидку 8 голосов за интересующего меня кандидата бы было. Неделя общения по личкам - еще десяток минимум, я могу быть весьма убедительна. Форест, не льсти себе, повторяю - я знаю как у тебя голоса образовались.
Проблему шантажа\подкупа может решить тайное голосование, но тут еще одно но - проблема недоверия сообщества администрации.

[Мартовский_котя]

Мне стоило только открыть телефонную книгу - навскидку 8 голосов за интересующего меня кандидата бы было. Неделя общения по личкам - еще десяток минимум, я могу быть весьма убедительна. Форест, не льсти себе, повторяю - я знаю как у тебя голоса образовались.
Проблему шантажа\подкупа может решить тайное голосование, но тут еще одно но - проблема недоверия сообщества администрации.

а почему ДО того как это было не сделано?
(все еще хочу видеть Астанта председателем... ээээх)

[2раза]

Мы не в Боливии. У нас разрыв в 1 голос в первом туре. И пользы в этом больше будет, чем то, что есть сейчас. Вот проголосует за Форестера реальное большинство, на пол года он может рулить.

Может быть весь замес из-за того, что ты не туда смотришь?!

В выборах Председателя приняло участие 102 игрока. Голоса распределились так:
1. slartibartfast / fastforest: 46% (47 голосов).
2. Астант / Вант: 27% (28 голосов).
3. Ramuk / Heard: 10% (10 голосов).
4. Machete / Жнец Дьявола: 9% (9 голосов).
5. bdrc / baldaric: 6% (6 голосов)
6. гранитсамогон / гранитсамогон: 2% (2 голоса).

Разрыв не в 1 голос, а в 19, что при общем количестве принявших участие 102 человека почти 20%.

Карт, покажи какими результатами с разрывом в 1 голос ты оперируешь.

Еще раз просмотрел, да я ошибся. Признаю свою ошибку. С голосами. Но, согласитесь это не повод не проводить второй тур. Все равно разброс довольно большой. Второй тур точно даст более точную картину. И уверенность всем.

[Астант]

а почему ДО того как это было не сделано?

Нету у нас такой привычки идти на любые ухищрения ради получения результата. Можем итак играть если становится очевидным, что это считается нормальным тут, но рефлекса плевать на все ради результата у нас нет. Именно поэтому и появились Футы, а не разбежались мои соклане в Эрафию-ОР-ТБ.
И мне не хотелось бы быть председателем при поддержке меньшинства. Если реальному большинству все нравится что щас происходит в суде, то мне проще было бы быть подальше от этого всего. Материально, мои соклане не страдают от тех штрафов, что выдумывает нам суд и тогда в принципе можно и ваще на форум не ходить (ну или как ты заходить чисто ради фана:) ). Морально же все равно надо быть готовым к тому, что есть завистники и недоброжелатели. Разбежаться как ТБ мы пока не готовы, есть еще интерес поиграть, тока тогда его надо будет уже искать больше не и в игре в целом, а где то между собой.
Но тока пока я совсем не уверен что нынешний цирк в суде устраивает тут большинство.

(все еще хочу видеть Астанта председателем... ээээх)

Не туда галочку в гонге ткнул?)) Бывает. Теперь полгода жди, следущий шанс тока тогда.)

[Мартовский_котя]

Не туда галочку в гонге ткнул?)) Бывает. Теперь полгода жди, следущий шанс тока тогда.)

пффф
хочу увидеть и сделаю председателем это два разных вектора
а таааак.... ляпота! Астант председатель МК голосовал против.
может задавать "простые и прямые" вопросы и типа "сам же выбрал" не прокатит

Но тока пока я совсем не уверен что нынешний цирк в суде устраивает тут большинство.

главное на форуме он всех устраивает

[Константин ч]

Мне стоило только открыть телефонную книгу - навскидку 8 голосов за интересующего меня кандидата бы было. Неделя общения по личкам - еще десяток минимум, я могу быть весьма убедительна. Форест, не льсти себе, повторяю - я знаю как у тебя голоса образовались.
Проблему шантажа\подкупа может решить тайное голосование, но тут еще одно но - проблема недоверия сообщества администрации.

Плюсуй еще меня, не поленюсь найду способ зайти тыкнуть, я хоть и тоже бывает прокручиваю текст астанта, но мне то позиция ясна и я солидарен, хоть и не играю давно.а не играю (и это хорошо)в том числе из за той лажи, с которой без успешно пытается бороться аст. Malysh.

[phdoc]

тут еще одно но - проблема недоверия сообщества администрации.

Поскольку после такого любые обсуждения чего бы то ни было теряют смысл, в Соглашении у нас есть мой любимый пункт 5.2.13.


Так сколько туров и при каких условиях нам нужны?

[Мергедон Каулум]

На протяжении 11 страниц темы в течение полугода высказывались аргументы в пользу этого предложения (и не прозвучало ни одного аргумента против него):

второй тур (на простое большинство) из двух кандидатов, если в первом ни один не набрал 50% + 1 голос

Думаю, это значит, что такое количество туров при таком условии нам и нужно.

[Астант]

"сам же выбрал" не прокатит

Но это тока в отношении тебя работает, Веду это можно предъявлять, так?))
Это выбор 40+% игроков, то есть даже выбором (реального) большинства не назовешь и говорить каждому что это "ваш выбор" это лукавство.

[Астант]

На протяжении 11 страниц темы в течение полугода высказывались аргументы в пользу этого предложения...

+++

Не хочу никого обидеть, но в данный момент, и уж тем более в первый раз, председатель был выбран кучкой активных игроков. Все это было по правилам, но данная форма не позволяет говорить о том, что это решение большинства. Согласитесь, что так было бы как минимум солиднее, а еще, по крайней мере в первом голосовании, это могло и дать совсем иной результат.
Мы же понимаем, что голосовали не все? Почему? Чаще всего это результат неверия в силу своего голоса или отсутствия интересующих кандидатов. Но все может сильно поменяться если видим, что есть 2 выделяющихся претендента с прямо противоположной позицией. Вот тут может подтянуться и новый народ который пойдет голосовать на ЗА какую то систему, а ПРОТИВ какой то. Разве это не выбор? Почему мы не должны учитывать и его?