инкрустирования камней

[гранитсамогон]

Я не силен в формулах Дока, чтобы там что-то куда-то подставлять, уж извиняй. Меня и так устраивает. Но добавка в любом случае большая.

интересное мнение эксперта
я не знаю сколько будет, но это много
это будет ниже, чем сегодняшний стандартный лукоурон

С нынешними шансами такие камни будут большой редкостью, и явно не на продажу. За исключением, если хорошо заплатят

я про это же
во первых прибавка будет мизерная
во вторых такие камни нужно еще создать, что маловероятно

В любом случае, прибавка большая.
Я понимаю, что контактники(особенно, скелетчики) хотят все сносить с одного удара(или, как там говорится - ваншотить), но какой в этом смысл? Игрового точно нет.
Проп, вот объясни, что за привычка у части людей вставлять словосочетание "мнение эксперта"? Желание показать, что ты умнее этого эксперта? Лично я вижу только глупость, уж без обид.

[Мистер Пропер]

В любом случае, прибавка большая.
Я понимаю, что контактники(особенно, скелетчики) хотят все сносить с одного удара(или, как там говорится - ваншотить), но какой в этом смысл? Игрового точно нет.

а благо норм?
игры тоже нет, но тем не менее все больше людей туда уходят
что плохого в том, чтобы добавить контактнику, ВСЕМ контактникам, а не только скелетчикам, урон
вопрос риторический. можешь не отвечать, ты лучник

Лично я вижу только глупость, уж без обид.

без обид

Я не силен в формулах Дока, чтобы там что-то куда-то подставлять, уж извиняй. Меня и так устраивает. Но добавка в любом случае большая.

[гранитсамогон]

В любом случае, прибавка большая.
Я понимаю, что контактники(особенно, скелетчики) хотят все сносить с одного удара(или, как там говорится - ваншотить), но какой в этом смысл? Игрового точно нет.

а благо норм?
игры тоже нет, но тем не менее все больше людей туда уходят
что плохого в том, чтобы добавить контактнику, ВСЕМ контактникам, а не только скелетчикам, урон
вопрос риторический. можешь не отвечать, ты лучник

Лично я вижу только глупость, уж без обид.

без обид

Я не силен в формулах Дока, чтобы там что-то куда-то подставлять, уж извиняй. Меня и так устраивает. Но добавка в любом случае большая.

Я не вижу в благе ничего космического, кроме сокращения боёв на пару раундов. Ту же тропу бегал рыцарем 25-30 минут, так же и клером ползу.

[Возьмак]

В любом случае, прибавка большая.
Я понимаю, что контактники(особенно, скелетчики) хотят все сносить с одного удара(или, как там говорится - ваншотить), но какой в этом смысл? Игрового точно нет.

а благо норм?
игры тоже нет, но тем не менее все больше людей туда уходят
что плохого в том, чтобы добавить контактнику, ВСЕМ контактникам, а не только скелетчикам, урон
вопрос риторический. можешь не отвечать, ты лучник

Лично я вижу только глупость, уж без обид.

без обид

Я не силен в формулах Дока, чтобы там что-то куда-то подставлять, уж извиняй. Меня и так устраивает. Но добавка в любом случае большая.

Я не вижу в благе ничего космического, кроме сокращения боёв на пару раундов. Ту же тропу бегал рыцарем 25-30 минут, так же и клером ползу.

Все просто, ты не понимаешь видимо ни чего в скорости, а отсюда и не понимание в уроне. Объясню на пальцах. (сравним тебя и меня допустим). Для тебя 2 лишних раунда в бою ни что, для меня 1 лишний удар это уже много = потеря времени. По этой же аналогии дальше урон с благом на лоу стеках в среднем выше почти в полтора раза, что для тебя без блага нет разницы 3 или 7 раундов, для меня она огромна. И вот из таких не значительных для тебя и многозначащих для меня, я тропу пробег за 6-7 минут, а ты за 25-30.
Следовательно для тебя в благе нет ничего космического, для меня это запредельный буст урона который невозможно догнать. Так же видят и скорость фарма другие люди( но не ты, сам так утверждаешь)

[гранитсамогон]

а благо норм?
игры тоже нет, но тем не менее все больше людей туда уходят
что плохого в том, чтобы добавить контактнику, ВСЕМ контактникам, а не только скелетчикам, урон
вопрос риторический. можешь не отвечать, ты лучник

без обид

Я не вижу в благе ничего космического, кроме сокращения боёв на пару раундов. Ту же тропу бегал рыцарем 25-30 минут, так же и клером ползу.

Все просто, ты не понимаешь видимо ни чего в скорости, а отсюда и не понимание в уроне. Объясню на пальцах. (сравним тебя и меня допустим). Для тебя 2 лишних раунда в бою ни что, для меня 1 лишний удар это уже много = потеря времени. По этой же аналогии дальше урон с благом на лоу стеках в среднем выше почти в полтора раза, что для тебя без блага нет разницы 3 или 7 раундов, для меня она огромна. И вот из таких не значительных для тебя и многозначащих для меня, я тропу пробег за 6-7 минут, а ты за 25-30.
Следовательно для тебя в благе нет ничего космического, для меня это запредельный буст урона который невозможно догнать. Так же видят и скорость фарма другие люди( но не ты, сам так утверждаешь)

Флуд пошел. Но да, ладно. Не надо мне на пальцах объяснять, когда я не прошу(вот чисто по-дружески и без наездов говорю). Я не настолько бестолковый, каким прикидываюсь, и прекрасно понимаю, что для 99% игроков в нашей игре важны скорость и урон. А мне это не надо.

[гранитсамогон]

Док, я все пытаюсь понять Ваши 20%+бж вероятности огранки камня на 6+ гранях. Тот факт, что таких сильных камней не должно быть много, вроде очевиден. Но это вопрос времени. Почему бы не дать такую возможность сейчас?

[phdoc]

док, 2 предложения по камням на контактный урон
по достижению 6 уровня ювелира, повысить шаг в камне на контактный урон до +2-3 за грань

либо 2ой вариант - каждый шаг будет на прибавлять на 1 ед больше чем предыдущий, т.е 1 грань +1, 2 грань +2, 3 +3 и т.д., как пример камень на контакт с 3 гранями будет давать +6 к контакту

Это будет слишком много.

Док, я все пытаюсь понять Ваши 20%+бж вероятности огранки камня на 6+ гранях. Тот факт, что таких сильных камней не должно быть много, вроде очевиден. Но это вопрос времени. Почему бы не дать такую возможность сейчас?

Возможность чего именно?

[гранитсамогон]

Мы с Вами дискутируем по поводу повышения вероятности огранки (либо защиты камня от потери в случае неудачной огранки) с 6 грани. Прикинул априори, что 22% вероятности огранки было бы идеально.

[phdoc]

Мы с Вами дискутируем по поводу повышения вероятности огранки (либо защиты камня от потери в случае неудачной огранки) с 6 грани. Прикинул априори, что 22% вероятности огранки было бы идеально.

Пока не планирую менять шансы на огранку.

[гранитсамогон]

Мы с Вами дискутируем по поводу повышения вероятности огранки (либо защиты камня от потери в случае неудачной огранки) с 6 грани. Прикинул априори, что 22% вероятности огранки было бы идеально.

Пока не планирую менять шансы на огранку.

Ок