Слив боёв в состязании ради метки

[Ничего-Хорошего]

Похожая ситуация

[skt]

ну так просто вопрос, а какое отношение твои противники имеют к танку?

Двойные стандарты. Одни могут совершать ошибки, а другим это не позволено.

Тут ведь не в том дело, что танк проиграл. А в том, что он проиграл соклановцу и допустил около двух ошибок. А соклановец потом вынес метку.

Но проблема даже не в этом. Мне в своё время кто-то из инков в приват писал с просьбой слить бой ради метки. Я, разумеется, отказался.

Док своими законами создал ситуацию, в которой судебная коллегия через некоторое время будет непрерывно рассматривать "спорные" бои вокруг меток. А судьи кто? Пусть Док объяснит как он вообще эту меточную тему разруливать предлагает?

Игровой способ вытащить десяток меток без ошибок в боях с соклановцами невероятно трудно. Сговор инков и ТБ на состязании и судействе - это вообще тушить свет можно будет. Налицо недостаточная проработанность правил.

Сначала создать непродуманный закон, а потом настаивать на его соблюдении. Как с налогами в 90-е, которые за 100 процентов иногда зашкаливали.

[Мартовский_котя]

все понятно что умеющий играть сольет бой красиво и потом все объяснит.
но второй оф соклана очень подозрителен.
по этому дока и спрашивали.

[phdoc]

Сначала создать непродуманный закон, а потом настаивать на его соблюдении.

Это Вы сейчас про запрет любого намеренного проигрыша или про какой-то другой из наших законов?

[Ничего-Хорошего]

Заходим в таверну, ищем вкладку состзание, читаем правило под номером 0, перечитываем оставшиеся правила и не создаем глупых тем=)

[skt]

Заходим в таверну, ищем вкладку состзание, читаем правило под номером 0, перечитываем оставшиеся правила и не создаем глупых тем=)

Кстати, да. Правило под номером ноль указывает на особый статус состязания.
"Никаких правил кроме перечисленных ниже".
После правила номер номер ноль ничего про слив боёв ради метки не написано.
Есть тут юристы?

[skt]

Сначала создать непродуманный закон, а потом настаивать на его соблюдении.

Это Вы сейчас про запрет любого намеренного проигрыша или про какой-то другой из наших законов?

Итак, 5 членов клана Инки заходят в состязание и за полчаса выносят всех "лишних".
У четверых из них метка есть, но её нет у пятого.
При этом в честной битве у пятого нет шансов победить ни одного из четверых.
Внимание вопрос. Как вынести метку пятому игровым способом не нарушая правил?
Речь ведь идёт не про клан Инки, а про абсолютно любой клан, который рано или поздно с этой ситуацией столкнётся. Включая кланы, в которые входят члены судейской коллегии.

[skt]

все понятно что умеющий играть сольет бой красиво и потом все объяснит.
но второй оф соклана очень подозрителен.
по этому дока и спрашивали.

Уже сейчас невооружённым глазом видна вторая проблема состязания, верно? Дело в том, что соклан действительно мог не находится в это время около компьютера. Он мог быть на улице, например. Он мог во время боя сфотографироваться около городских часов. Он может назвать вескую причину, по которой был у часов в это время.
Но это абсолютно ничего не доказывает.
Судейская коллегия вспотеет рассматривая подобные ситуации.
Единственный выход из ситуации - убрать нелепое правило, которое даже в положении о состязании не прописано и находится только у дока в голове.

[skt]

ну так просто вопрос, а какое отношение твои противники имеют к танку?

Спроецируй ситуацию на клан Инквизиция. Вы-то сами как эту ситуацию разруливать будете? У Вас состязание через 4 боевиков сейчас идёт.

[Мартовский_котя]

Внимание вопрос. Как вынести метку пятому игровым способом не нарушая правил?

по сути это две разные проблемы.
и решаются малость другим способом

есть в правилах (в главных) запрещение слива другому.
понятно что опытный боец сделает грамотный слив.

Вы сейчас переходите на протестование самих правил, а не на факт слива.