Мартовский_котя писал(а): ↑09 май 2019, 09:51
по причине переездов и отдыхов не голосовал. потому +1 голос Форестеру.
Это очень важное дополнение, ты же один у нас тока отдыхал.)
Мартовский_котя писал(а): ↑09 май 2019, 09:51
с одной стороны понятна тема "нагнетателей" с другой стороны был бы +1 голос у Ванта с тем же успехом доказывали что второй тур не нужен
Ага, а Док его сделал бы потому что непродуманные условия голосования конечно не должны влиять на достижение конечной цели - выяснения мнения большинства.) Даже представить себе боюсь скока бы тогда можно было увидеть незнакомых игроков проголосовавших "как надо". Ему то ничего ведь не стоит подрисовать нужное количество имен якобы действующих игроков. Админресурс он такой.)
Путаешь "истерику" с "выражением точки зрения" или просто хамишь пользуясь своей безнаказанностью? Если бы никто не "истерил", то кучка "избранных" продолжала бы спокойно пилить свои бонусы от занимаемого положения. Сложно даже подсчитать скока людей выражало мне свою благодарность тока за то, что Викторе больше нет в суде. Нет больше и того суда где все возомнили себя "богами" и посчитали что могут творить что угодно. Даже Док не смог уже в сторонке отсидеться. "Истерика эта привела и к тому, что щас мы наглядно видим оценку людей происходящему у нас и надеюсь, что это голосование поможет Доку спуститься чуть пониже к земле, он то явно не ожидал таких результатов. Так он писал до голосования в ответ на возможность получения большинства в суде:"Вот здесь мне пока не хватает очевидности. Кого, кстати, пророчите на роль "узурпатора"?". А потом мы видим удивительные +1 в ожидаемую им сторону, безусловную приверженность выполнению правил (вопреки заявленному смыслу) и дополнение в "правилах" уже после выборов:"Действующий Председатель в этих выборах участие не принимает.". Стоит гадать какого именно председателя он тут имел в виду и наскока полученные результаты оказались для его ожидаемыми?)))
Народ видит все и я не склонен фантазировать что реальное большинство тут во мне души не чает, но многие из тех кому я и не люб проголосуют за таких как я ради изменения нынешней ситуации. Доку надо что то менять в своем отношении к нам иначе в следущий раз ему не поможет и админресурс и придется в открытую ему ставить крест на демократии и объявлять себя узурпатором.
Какое ты большинство щас увидел? 3 голоса в лице председателя и его протеже Лорда? Непонятно пишешь.
То есть видишь же и сам что у нас щас не независимый суд, а орган призванный обслуживать интересы администрации?
Мартовский_котя писал(а): ↑09 май 2019, 09:51
и требовать и требовать с них правила
С Фореста и Лорда которые в открытую писали что правила не нужны?)) Что могут сделать щас простые судьи? Чтобы просто предлагать что то и быть проигноренным вовсе не обязательно быть именно судьей. Старый же суд уже состряпал "правила" где исключил и те наработки что были вынесены Метлой. Щас там ваще все завязано у нас чисто на "понимании". Умилительно смотреть щас на суд где любые доводы судей не могут опереться ни на какие правила. Решения будут продолжать опираться лишь на ИМХО судей с навязыванием всем легитимности такого мнения. Цирк продолжается и видно что Доку это нравится и не тормозит его тут никак мнение (потенциального) большинства.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).