правила боев

[Мартовский_котя]

ну попробуй составить

[seryivyp]

В целом, можно согласиться. Договорной бой, нарушающий принципы Fair Play, имхо, это бой, который существенно ускоряет/удешевляет получение каких-либо преимуществ, которые могут быть добыты в этом бою. В частности: использование низкоуровневых, быстро или дёшево ресающихся войск в ПвП-боях с плюшками (кресты, статуэтки, тряпки - не суть важно), использование дешевого по меркам данного уровня, слабого шмота - выход голяком или в шмоте, который стоит копейки и существенно удешевляет бои.
Если при этом будут ломаться ценные шмотки, медали, петы, что будет требовать длительного и дорого ремонта и будет действительно борьба, а не прокачивание одного игрока за счет слома второго, то, наверное, это в пределах честной игры

Вот раз, например...

Хаха, а просто в замке бои проводить не то же самое?)) Чем отличаются бои за гарнизоном с определенным противником от боя в замке? Ответ прост -плюшками))

Например два из смежной темы в гостинной...и т.д.
Понятно, что абсолютных правил, исключающих полностью предмет запрета - нет. Понятно, сколько людей - столько мнений. Но несмотря на это пусть даже эти 2 примера можно обсудить - могут ли они являться правилами. Если могут, то опточить эих до кондиции. Конкретно по первому примеру: низкоуровневые это уровнем от...до... , дешёвый шмот это от ...к до...к и т.п.
По второму примеру: плюшки это.....но не это....
Вот так будет ориентир на "честный бой", за счёт которого у коллегии будет только меньше работы и будут отсортироваваться на начальном этапе все те бои, которые соответствуют/несоответствуют нужным параметрам правил.
А например если у игроков есть желание сыграть бой на низкоуровневых сувществах, они, зная основные правилы игры, будут проводить его не за гарнизоном, а только на арене (для этого можно расширить условия битв при создании заявки по аналогии с бездоспешным боем и задаванием уровня соперника, дабы не урезать возможности игры в битвах).

[seryivyp]

В общем позиция большинства ясна. Будем и дальше играть каждый по своим правилам, кто вообще будет играть.

[phdoc]

Спокойствие. "Каждый" будет играть по этим правилам.

[Мартовский_котя]

•Игроки обязуются не проводить договорных битв любого формата
фух....
аж но легче стало
и?

[Demetrius]

Вкачестве примера нарушения этого правила могу предложить текущую войну между Темным Братством и Чертогами ада. Аюсолютно все договорные. Тем более что является данная война фикцией - люди вышли из клана, создали новый и помогают своему основному набить необходимые значки.

[seryivyp]

Док, про эти правила вроде все в курсе, их же давно составили уже...Я же имел ввиду чтобы внести новые пункты к этим или дополнить имеющиеся, т.к. то же правило - "Игроки обязуются не проводить договорных битв любого формата" больше похоже на условия соглашения при регистрации, во избежании юридической ответственности ...Какие-то они размытые получаются...уж простите меня дурачка что так непонятно обьясняю.
Вот например так: "Игроки обязуются не проводить договорных битв", а дальше пояснения - "договорными битвами являются......." и т.д. Т.е. сузить рамки каждого правила, чтобы под него не попадал фактически каждый бой пвп в игре, как сейчас. Очевидные справедливые бои будут отсеиваться сразу в этом случае, у судей будет меньше ненужной работы, в которой сейчас иногда возникают противоречия, меньше будет бессмысленных заявлений и протестов, а соответстввенно - головной боли меньше.
Я не говорю что не будут возникать тупики в принятии решений, но с расширенными правилами их будет значительно меньше.
Я понимаю, что "краткость - сестра таланта" (А.П.Чехов). Я не предлагаю писать уголовный кодекс в 15 томах, я предлагаю хотя бы несколько основных пояснений добавить к имеющим правилам.

[phdoc]

Вот например так: "Игроки обязуются не проводить договорных битв", а дальше пояснения - "договорными битвами являются......." и т.д.

Так в чем проблема? Предлагайте свою формулировку вместо "и т.д.".

[seryivyp]

Лады, спасибо Док.

[seryivyp]

viewtopic.php?f=5&t=4775